morenohijazo Wrote:Una matización sobre el caso Bouchar. Técnicamente no es exacto decir que se le ha aplicado la presunción de inocencia, puesto que ha resultado condenado. Lo que tratáis de exponer -entiendo-, se trata de la aplicación por parte del tribunal del principio de adoptar la resolución más favorable al reo en caso de duda.Isocrates Wrote:El caso de Bouchar ha sido un caso de generosidad de los jueces en el caso de la presunción de inocencia.Quote:Pero el perfil genético de Bouchar sí fue encontrado en prendas de ropa en Morata...Pero no pudo ser situado en la casa en los días previos al atentado cuando se estaba preparando la realización material. Por lo demás, es la valoración más complicada de la sentencia. Bouchar estaba prácticamente en el límite de aplicación de la presunción de inocencia. Si se hubiera demostrado que había estado en la finca en los días previos al atentado, habría sido condenado como autor material sin grandes dudas.
(...)
En el caso de Bouchar la resolución condenatoria mínima -por la recopilación de pruebas en su contra existentes- es la de integración y la máxima la de autoría material. Por aquél principio, se resuelve en su favor por la mínima responsabilidad posible: integración.
¿Qué circunstancias habrían roto la duda del tribunal?. Dos cosas, que ninguna de ellas se dieron, obviamente: su autoinculpación o más pruebas en su contra.