Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Errante]

Hombre, Errante, me deja de piedra.

lo de la "responsabilidad criminal extinguida..." lo leí en la sentencia.

Mire, concretamente en la página 577, donde dice

Dicho alquiler está documentado al folio 7054 y siguiente y la
identidad real del arrendador y del fiador resulta probada por la
declaración y reconocimiento que hace el testigo Sr. Hidalgo Jiménez
-sesión de la vista oral del 28 de marzo-, reforzada, en cuanto a la
identidad del fiador, -que no aportó documento alguno- por la prueba
pericial lofoscópica que obra a los folios 23771 y siguientes, que fue
ratificada en la vista oral, y que concluye que se trata de Rachid Oulad
Akcha.

Pero, más allá de estos datos que afectan a personas cuya
responsabilidad criminal se ha extinguido por fallecimiento,..

Pero bueno, lo que usted diga, eh.

Bien, perfecto. Ello no altera para nada el fondo de la cuestión que le planteé: el hecho de que usted omite en la creencia que mantiene sobre los "pelanas" de Leganés como cabezas de turco el presentar pruebas que la sustente. Cosa que sí hace la sentencia.

Por tanto, su creencia, como tal, no se basa en pruebas. Lo crée por que sí. Es lo que tiene escuchar a agujerólogos iluminados.

Dogma de fe. Palabra de gurú.
Amén.