Las "mentiras" de LdP

[morenohijazo]

Sachete, el tema del huesico 52 es la supuesta detención ilegal de los militantes del PP a raíz de la agresión al ministro Bono

Resulta curioso que fuera precisamente la comisaría de Puente de Vallecas donde apareció la famosa mochila. Y resulta curioso porque quien dirigía esa comisaría el 11 de marzo de 2004 era el comisario Rodolfo Ruiz.
Tras el 11-M, dicho comisario fue ascendido a jefe de la Brigada Provincial de Información. Y, desde su nuevo puesto, protagonizó uno de los más bochornosos incidentes de nuestra historia democrática: el de la detención ilegal de dos militantes de la oposición por una inexistente agresión al ministro Bono durante una manifestación de víctimas del terrorismo. A raíz de aquel episodio, Rodolfo Ruiz fue condenado por un delito de detención ilegal, otro delito de coacciones y otro delito de falsificación de documento público.

Aquí la tentación de hacer un ad hominem casi me puede. Pero como me prometí a mi mismo ser bueno, me limitaré a decir:
-De lo que estamos hablando es del 11-M, y no del caso "agresión a Bono"
-La sentencia no es firme, y no lo será mientras no se vean los recursos de los procesados. Enlazo a un artículo de Javier Pradera, que seguro que lo explica mejor que yo: http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/...as-pradera
-Si no recuerdo mal, la sentencia no decía que no hubiera habido agresión, sino que ésta no había sido probada, o tal vez que no había indicios de que los militantes del PP la hubieran cometido. Escaso bagaje para descalificar la prueba, máxime cuando la famosa mochila de Vallecas y los objetos de El Pozo siguen un recorrido que no pasa sólo, ni mucho menos, por Rodolfo Ruiz.
-Efectivamente, http://peongris.blogspot.com/2006/08/la-...chila.html nos cuenta el recorrido de la mochila, y en este mismo blog, http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=58 nos aclara que los efectos de El Pozo fueron llevados a Puente de Vallecas por orden judicial; sólo dos jueces pudieron hacerlo Del Olmo, o la juez nº 49 de Madrid ¿a quién acusa usted, señor Del Pino?
-Por último, y en su tiempo volveremos sobre este huesico: hay que ver cómo manipula este hombre; le parece poco argumentar apoyándose en una sentencia que está recurrida, y describe los delitos como si fueran tres distintos, cuando es el caso que se trata del mismo...caso, valga la rebuznancia, que decía un colega mío