pinganilla bis Wrote:Bouchar no es autor, es integrante, tal y como ha sentenciado del Tribunal. Eso está claro.Errante Wrote:Es decir. Bouchar ha sido condenado como integrante, pero las dudas del tribunal sobre su autoría material por el hecho de haber sido cogido en delito flagrante en Leganés el mismo día del acto suicida, deja estela impresa en la redacción del hecho primero de la sentencia.Hombre, Errante... no sé... yo creo que en esta interpretación se equivoca. O es autor, o no es. Los jueces deberían tenerlo claro. Dejar estela impresa de la duda de los jueces no me parece muy adecuado en una sentencia. Viene a ser como acusar veladamente, la puntita nada más, tirar la piedra y esconder la mano... A mí me parece más que estaban pensando en "alguno" de los huídos (aunque al menos son dos, no? Afallah y Ouhnane, creo...)
Por lo demás, lo mio es una interpretaciòn tan libérrima como ociosa, de la cual se puede prescindir. Entra sólo en el campo de las "creencias" -de habitual uso en los conspiranoicos- que puede ser eliminada sin más. No es importante. La retiro.
Como ve, yo también puedo hacer de "aprendiz de brujo", al igual que los peones. La diferencia está en que yo me he puesto en la mente del tribunal a la hora de deliberar y los peones se meten en la piel de los terroristas a la hora de atentar (cosa que a mí ni se me ocurriría). Por algo será.
PD.
Lo esencial que trataba transmitir es que es ocioso elucubrar sobre quién puede ser, en contestación a su respuesta a Lior. Puede ser cualquiera, y, materialmente, la posibilidad está abierta.