21-04-2008, 20:38:52
Recordemos los Juicios de Nuremberg en 1948. Más allá de la discusión sobre la legitimidad de dichos juicios, recordemos que constituyeron en realidad una serie de procesos contra más de 600 personalidades, profesionales, jueces, poíticos, etc, que tuvieron relación con la subida al poder, mantenimiento y crímenes nazis.
Centrándonos en el más conocido de los juicios, en el que enfrentó con la Justicia a los Altos Mandos, recordemos que algunos de los acusados fueron absueltos. Al guno de ellos, como Von Papen, fue figura clave en la ascensión del nazismo, embajador en Austria y Turquía del Reich, y el veredicto favorable se debió fundamentalmente a la intersención del futuro Juan XXIII.
Otros condenados lo fueron a penas relativamente benignas, como Dönitz, Speer, etc...
Los peones hubieran absuelto a Himmler, Göring y al mismo Hitler, por no hacer agravios comparativos con Speer.
Centrándonos en el más conocido de los juicios, en el que enfrentó con la Justicia a los Altos Mandos, recordemos que algunos de los acusados fueron absueltos. Al guno de ellos, como Von Papen, fue figura clave en la ascensión del nazismo, embajador en Austria y Turquía del Reich, y el veredicto favorable se debió fundamentalmente a la intersención del futuro Juan XXIII.
Otros condenados lo fueron a penas relativamente benignas, como Dönitz, Speer, etc...
Los peones hubieran absuelto a Himmler, Göring y al mismo Hitler, por no hacer agravios comparativos con Speer.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas