21-04-2008, 22:54:13
Pinganilla
La mujer del Chino y otros familiares suyos reconocieron su voz en el video de reivindicación. ¿Qué aclaración necesita ésto por parte de nadie?
El hermano del Chino relató cómo su hermano le confesó que estaba implicado en los atentados ¿Qué aclaración necesita ésto por parte de nadie?
Que la Sentencia no haga una explicación exhaustiva de cómo ha llegado al convencimiento de que los siete estaban implicados en los atentados, ¿qué tiene de particular? La Sentencia sólo tiene la obligación de justificar la condena o la absolución de los imputados en el juicio, y ninguno de los siete figuraban como imputados.
Éso es algo que parece que nunca llegaréis a comprender, que ni el juicio ni la Sentencia tenían como finalidad calmar los apetitos y las ansias de saber de NADIE, fuera peón o no, fuera de izquierdas o de derechas. Pedirle a la Sentencia que justifique la imputación de los hechos a El Chino está tan fuera de lugar como pedirle que analice la actuación del gabinete de Aznar o de los políticos socialistas, que tampoco estaban imputados. Y aún así, en los Hechos Probados tienes un extenso relato del papel de los siete en los atentados.
Quote:Hay otra cosa en la que casi casi coincidimos. A usted le parece repulsivo que yo piense que las familias de los suicidados en leganés se puedan haber visto obligadas a admitir hechos "dudosos", debido a su situación de inferioridad. A mí me parece repulsivo no poder dejar de pensarlo. Y no puedo dejar de hacerlo porque ni el juez instructor ni, sobre todo, los que redactaron la sentencia, se preocuparon de aclarar convincentemente todos los puntos que afirman¿Hechos dudosos? ¿Aclarar convincentemente? Mezclas tocino y velocidad para tratar de justificar tus pensamientos repulsivos
La mujer del Chino y otros familiares suyos reconocieron su voz en el video de reivindicación. ¿Qué aclaración necesita ésto por parte de nadie?
El hermano del Chino relató cómo su hermano le confesó que estaba implicado en los atentados ¿Qué aclaración necesita ésto por parte de nadie?
Que la Sentencia no haga una explicación exhaustiva de cómo ha llegado al convencimiento de que los siete estaban implicados en los atentados, ¿qué tiene de particular? La Sentencia sólo tiene la obligación de justificar la condena o la absolución de los imputados en el juicio, y ninguno de los siete figuraban como imputados.
Éso es algo que parece que nunca llegaréis a comprender, que ni el juicio ni la Sentencia tenían como finalidad calmar los apetitos y las ansias de saber de NADIE, fuera peón o no, fuera de izquierdas o de derechas. Pedirle a la Sentencia que justifique la imputación de los hechos a El Chino está tan fuera de lugar como pedirle que analice la actuación del gabinete de Aznar o de los políticos socialistas, que tampoco estaban imputados. Y aún así, en los Hechos Probados tienes un extenso relato del papel de los siete en los atentados.