22-04-2008, 23:20:25
Tiene razón, Quetza, se me había pasado esa parte de la declaración. La identificación de los perfiles de Kounjaa y un "hijo Oulad" la hizo también la Guardia Civil.
Es posible que esto ocurriera antes de que el perfil de Otman, encontrado en una prenda de Chinchón (informe 04-A1 a A13-0536, del 21/05/04), fuera identificado por cotejo con una muestra indubitada de éste, que figura en el informe 04-A21 a A31-0539, del 9/08/04.
La atribución a Otman como contribuyente a la muestra es obra de los peritos de la Comisaría General de Información, me parece, por o que dije antes. Si los de la Guardia Civil hubieran dispuesto del perfil identificado de otman, podemos deducir del rigor que demuestran en su análisis lo que hubieran dicho:
"En las muestras 04/1376/02/01 (puño izquierdo de la sudadera) y /04/02 (bufanda tipo braga),
se ha obtenido una mezcla de perfiles genéticos de al menos dos
personas, no pudiendo descartar como contribuyente a las mismas
a un hijo de los padres Oulad Akcha ni a Otman el Gnaoui."
El problema sigue siendo la mezcla. Fíjese, incluso, que lo que a primera vista puede parecer una mezcla de DOS perfiles puede llegar a enmascarar la presencia de tres o más personas ("al menos dos personas..."). Y que aunque de los perfiles aislados saben que son varones (XY), de las mezclas ya no lo pueden afirmar porque podrían ser tanto dos o más XY como algún XY y algún XX (para poder determinar el sexo de los contribuyentes tendrían que estudiar los marcadores específicos del cromosoma Y).
En cualquier caso, ante este tipo de problemas, los peritos suelen exponerlos como tales problemas, dar un valor no sólo de probabilidad sino de verosimilitud, y dejar la valoración de la prueba en manos del juez (que debería estar un poco al tanto de qué va la cosa).
PD.:
No me interesan para nada las portadas. Si quieren aprovecharlo ustedes...
Es posible que esto ocurriera antes de que el perfil de Otman, encontrado en una prenda de Chinchón (informe 04-A1 a A13-0536, del 21/05/04), fuera identificado por cotejo con una muestra indubitada de éste, que figura en el informe 04-A21 a A31-0539, del 9/08/04.
La atribución a Otman como contribuyente a la muestra es obra de los peritos de la Comisaría General de Información, me parece, por o que dije antes. Si los de la Guardia Civil hubieran dispuesto del perfil identificado de otman, podemos deducir del rigor que demuestran en su análisis lo que hubieran dicho:
"En las muestras 04/1376/02/01 (puño izquierdo de la sudadera) y /04/02 (bufanda tipo braga),
se ha obtenido una mezcla de perfiles genéticos de al menos dos
personas, no pudiendo descartar como contribuyente a las mismas
a un hijo de los padres Oulad Akcha ni a Otman el Gnaoui."
El problema sigue siendo la mezcla. Fíjese, incluso, que lo que a primera vista puede parecer una mezcla de DOS perfiles puede llegar a enmascarar la presencia de tres o más personas ("al menos dos personas..."). Y que aunque de los perfiles aislados saben que son varones (XY), de las mezclas ya no lo pueden afirmar porque podrían ser tanto dos o más XY como algún XY y algún XX (para poder determinar el sexo de los contribuyentes tendrían que estudiar los marcadores específicos del cromosoma Y).
En cualquier caso, ante este tipo de problemas, los peritos suelen exponerlos como tales problemas, dar un valor no sólo de probabilidad sino de verosimilitud, y dejar la valoración de la prueba en manos del juez (que debería estar un poco al tanto de qué va la cosa).
PD.:
No me interesan para nada las portadas. Si quieren aprovecharlo ustedes...