Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Arautiam, lo he puesto yo.

Y, por supuesto, no quiero decir que Lupiáñez sea inocente.

Todo lo contrario. Digo que no es cierto que a los etarras se les esté dando un trato exquisito y a los islamistas se les haya condenado con pruebas amañadas, injustificadas, etc... Lo que pasa es que hacía referencia a un post anterior en el que quizás lo expliqué más, y ahora ha quedado más ambiguo...

Lupiáñez es un terrorista conocido. Pero la doctrina del Tribunal Supremo considera que:

-La presencia de un lapo suyo donde se producen actos de violencia callejera es suficiente prueba para considerar que ha participado en ellos

-La prueba puede ser recogida por la policía sin control judicial.

Estos dos puntos, sobre todo el primero, podrá ser discutido si es concorde con la Justicia o no, pero desde luego es la doctrina que se está aplicando en casos de terrorismo. Y, por tanto, es mentira que los supervivientes del comando que provocó el 11-M estén siendo juzgados con mayor dureza que los etarras o con legislación creada ad hoc.

Si los conspiracionistas defienden que los islamistas deben ser exculpados, deberían defender también que medio batallón etarra saliera de la cárcel. Así de claro.

Y es más. En muchas ocasiones está todo bastante claro porque los propos terroristas reconocen su pertenencia al grupo terrorista. Pero es, también, porque saben que llevan las de perder.

Si se aplica la "doctrina peona" a los juicios con terroristas, se acabó el tema. Todos matarán con pasamontañas y, como nadie les ha visto la cara... ¡todos a la calle!