23-04-2008, 17:54:01
Errante,
¿por qué no se lee primero el informe de la guardia Civil, que aparece casi completo en el auto de procesamiento, y luego aplica su talento sobre datos reales?
Quetza. Sobre las mezclas de perfiles. A ver si puedo explicarle en qué consiste el problema sin liarme ni liarle.
Lo que se llama "perfil genético" es eso que le dije el otro día. Tenemos esos 15 marcadores genéticos, ¿no?, que son 15 fragmentos de ADN de una persona. Como el ADN está duplicado, procediendo una mitad de la madre y otra mitad del padre, para cada uno de esos 15 fragmentos tendremos dos "variedades" o alelos, uno de cada progenitor. Esos alelos o variedades están perfectamente estudiados, son perfectamente reconocibles y además se conoce la frecuencia con que aparecen en la población (la población europea... la norteafricana... la americana... etc). De cada uno de los marcadores existen varios alelos, pongamos 7 u 8... depende. Así el perfil genético de una persona consiste en los alelos que tiene para cada uno de los 15 marcadores.
Vamos a ver qué ocurre en uno solo de los marcadores. Puede ocurrir que esa persona haya heredado de su madre un alelo que llamaremos 1 y de su padre otro que llamaremos 2. También puede ocurrir que haya heredado un 1 de su madre y también otro 1 de su madre. (lo que nunca puede tener es más de dos).
Si encontramos más de dos alelos, es que tenemos más de una persona.
Por ejemplo, para el mismo marcador encontramos los alelos 1,2, 3 y 4, las posibles combinaciones son:
1-2 y 3-4
1-3 y 2-4
1-4 y 2-3
pero si para ese marcador encontramos 3 alelos, 1,2 y 3, la cosa aún se complica:
1-1 y 2-3
1-2 y 2-3
1-2 y 3-3
1-3 y 1-2
1-3 y 2-2
2-3 y 1-3
Pero es más. Nada impide que en realidad se trate de la mezcla de tres perfiles genéticos, por ejemplo:
1-1, 1-2 y 2-3 o
1-2, 2-2 y 3-3...
y si es con 4 alelos...
¿y si la mezcla fuera de 4 individuos...?
uff!!
Ahora, imagínese todas estas posibilidades en 15 marcadores, y todas sus combinaciones.
---------
Qué ocurre en estos casos. Imagínese que nosotros conocemos el perfil de un delincuente X y sabemos que es 1-1 y de otro delincuente Y del que sabemos que es 2-3. Y en nuestra mancha, obtenemos 1, 2 y 3. ¿podemos decidir directamente que X e Y son los autores de esa mezcla? NO. En todo caso podemos decir que los perfiles de X e Y son compatibles con esa mezcla, o que no se descarta a X e Y como contribuyentes a la mezcla.
Y si conocemos sólo a uno, a X? ¿podemos decir que la mezcla es de X y de "un anónimo"? Menos aún, porque ese hipotético anónimo, aún encima, puede no existir.
(¿y si esa mezcla se encuentra en un objeto relacionado con un delito, y sabemos que X e Y están relacionados con ese delito... qué? Pues nada. Es el juez quien debe decidir.)
¿Y si sabemos positivamente que uno de los contribuyentes a la mezcla es Z (por ej., un policía que recogió la muestra y la contaminó sin querer), cuyo perfil conocemos? ¿podemos afirmar que los alelos "sobrantes" son los de fulano o mengano? Tampoco. El juez es quien debe decidir.
La verdad es que es muy posible, realmente con una probabilidad muy alta, que si los perfiles de X e Y coinciden con la mezcla... si están vinculados al delito.. etc. etc., sean ellos efectivamente los que (o dos de los que) contribuyeron a la mezcla. De hecho se podría llegar a hacer un cálculo de esas probabilidades. El resultado de ese cálculo... se comunica al juez, y es él el que debe decidir.
¿le he aclarado algo?
¿por qué no se lee primero el informe de la guardia Civil, que aparece casi completo en el auto de procesamiento, y luego aplica su talento sobre datos reales?
Quetza. Sobre las mezclas de perfiles. A ver si puedo explicarle en qué consiste el problema sin liarme ni liarle.
Lo que se llama "perfil genético" es eso que le dije el otro día. Tenemos esos 15 marcadores genéticos, ¿no?, que son 15 fragmentos de ADN de una persona. Como el ADN está duplicado, procediendo una mitad de la madre y otra mitad del padre, para cada uno de esos 15 fragmentos tendremos dos "variedades" o alelos, uno de cada progenitor. Esos alelos o variedades están perfectamente estudiados, son perfectamente reconocibles y además se conoce la frecuencia con que aparecen en la población (la población europea... la norteafricana... la americana... etc). De cada uno de los marcadores existen varios alelos, pongamos 7 u 8... depende. Así el perfil genético de una persona consiste en los alelos que tiene para cada uno de los 15 marcadores.
Vamos a ver qué ocurre en uno solo de los marcadores. Puede ocurrir que esa persona haya heredado de su madre un alelo que llamaremos 1 y de su padre otro que llamaremos 2. También puede ocurrir que haya heredado un 1 de su madre y también otro 1 de su madre. (lo que nunca puede tener es más de dos).
Si encontramos más de dos alelos, es que tenemos más de una persona.
Por ejemplo, para el mismo marcador encontramos los alelos 1,2, 3 y 4, las posibles combinaciones son:
1-2 y 3-4
1-3 y 2-4
1-4 y 2-3
pero si para ese marcador encontramos 3 alelos, 1,2 y 3, la cosa aún se complica:
1-1 y 2-3
1-2 y 2-3
1-2 y 3-3
1-3 y 1-2
1-3 y 2-2
2-3 y 1-3
Pero es más. Nada impide que en realidad se trate de la mezcla de tres perfiles genéticos, por ejemplo:
1-1, 1-2 y 2-3 o
1-2, 2-2 y 3-3...
y si es con 4 alelos...
¿y si la mezcla fuera de 4 individuos...?
uff!!
Ahora, imagínese todas estas posibilidades en 15 marcadores, y todas sus combinaciones.
---------
Qué ocurre en estos casos. Imagínese que nosotros conocemos el perfil de un delincuente X y sabemos que es 1-1 y de otro delincuente Y del que sabemos que es 2-3. Y en nuestra mancha, obtenemos 1, 2 y 3. ¿podemos decidir directamente que X e Y son los autores de esa mezcla? NO. En todo caso podemos decir que los perfiles de X e Y son compatibles con esa mezcla, o que no se descarta a X e Y como contribuyentes a la mezcla.
Y si conocemos sólo a uno, a X? ¿podemos decir que la mezcla es de X y de "un anónimo"? Menos aún, porque ese hipotético anónimo, aún encima, puede no existir.
(¿y si esa mezcla se encuentra en un objeto relacionado con un delito, y sabemos que X e Y están relacionados con ese delito... qué? Pues nada. Es el juez quien debe decidir.)
¿Y si sabemos positivamente que uno de los contribuyentes a la mezcla es Z (por ej., un policía que recogió la muestra y la contaminó sin querer), cuyo perfil conocemos? ¿podemos afirmar que los alelos "sobrantes" son los de fulano o mengano? Tampoco. El juez es quien debe decidir.
La verdad es que es muy posible, realmente con una probabilidad muy alta, que si los perfiles de X e Y coinciden con la mezcla... si están vinculados al delito.. etc. etc., sean ellos efectivamente los que (o dos de los que) contribuyeron a la mezcla. De hecho se podría llegar a hacer un cálculo de esas probabilidades. El resultado de ese cálculo... se comunica al juez, y es él el que debe decidir.
¿le he aclarado algo?