24-04-2008, 20:44:05
Bueno, yo no soy un experto, pero ciertamente mis células epiteliales son distintas de las de Rasmo, ¿no? No hace falta más que una mínima cantidad de material para cortar con enzimas de restricción, y replicarlas con PCR.
La combinación de alelos que da lugar al maño cabezón que soy, será fácilmente diferenciable de la del Apolo que viene a ser Rasmo.
Siempre que tengan material mío y de Rasmo con que comparar, claro.
Si tienen sólo células sin nada con que comparar, no podrán identificarme, eso es claro. Pero si tienen material genético mío... ¡claro que me pillan! Incluso, como usted ya sabe, me pillarán si tienen material de mi hermana, de mi madre, o de mis hijos
De todos modos, opino, como Lior, que trata de meter una cortina de humo para despistar.
Lo que no entiendo es porqué, cuando los peritos, en su declaración jurada sobre unas pruebas (sean fotos en lugar de material genético) dicen: "En las fotografías 1 y 2 aparece el acusado X sólo; en la fotografía 3 aparecen los acusados X e Y; la fotografía 4 está confusa, parece que se ven a los acusados X y Y, sin poder estar seguros" usted interpreta "En ninguna fotografía se puede reconocer a nadie"
La interpretación pericial es clara: se han identificado a varios de los componentes del comando islámico. La posibilidad de error de estas pruebas (excluido el error humano al transcribir, al dictar, etc) de menos de 1 a treinta mil millones. Que haya pruebas en las que las huellas genéticas, como en otras ocasiones las huellas dactilares, no estén claras, no resta ni un ápice de credibilidad a las pruebas que identifican positivamente a los terroristas.
Parroquia, ¡bienvenido sea!.
¡Qué pena que aquí no se trate de quién da más pena, en cuyo caso le concedo que Pinagilla se la llevaba de calle.
Tampoco se trata de un simposio sobre expertos en genética, cosa en que Pinganilla quiere convertir nuestro modesto Foro, para encubrir que va perdiendo.
La cosa va sobre quién aporta más pruebas para solucionar el misterio del 11-M, y creo que, aquí, las pruebas de deteminación genética aportadas por Errante, Quetza, Lior y Acorrecto son más probables (que prueban) que los alelos de Pinganilla, que son un poco como la jerga de Chiquito de la Calzada cuando quiere que nadie le entienda.
Hombre, Parroquiea, no se ponga así. Aquí insultamos poco. Descalificamos más, pero insultamos poco. Este Foro es más de razonar.
Pero un cosa tenemos. Aquí se admite a todo el mundo.
Hágame usted un favor. Hable con LuisPi, si tiene usted mano con él, ande, a ver si nos deja regresar al blog "Los enigmas del 11-M" a ser insultados y descalificados como lo es aquí Pinganilla.
La combinación de alelos que da lugar al maño cabezón que soy, será fácilmente diferenciable de la del Apolo que viene a ser Rasmo.
Siempre que tengan material mío y de Rasmo con que comparar, claro.
Si tienen sólo células sin nada con que comparar, no podrán identificarme, eso es claro. Pero si tienen material genético mío... ¡claro que me pillan! Incluso, como usted ya sabe, me pillarán si tienen material de mi hermana, de mi madre, o de mis hijos
De todos modos, opino, como Lior, que trata de meter una cortina de humo para despistar.
Lo que no entiendo es porqué, cuando los peritos, en su declaración jurada sobre unas pruebas (sean fotos en lugar de material genético) dicen: "En las fotografías 1 y 2 aparece el acusado X sólo; en la fotografía 3 aparecen los acusados X e Y; la fotografía 4 está confusa, parece que se ven a los acusados X y Y, sin poder estar seguros" usted interpreta "En ninguna fotografía se puede reconocer a nadie"
La interpretación pericial es clara: se han identificado a varios de los componentes del comando islámico. La posibilidad de error de estas pruebas (excluido el error humano al transcribir, al dictar, etc) de menos de 1 a treinta mil millones. Que haya pruebas en las que las huellas genéticas, como en otras ocasiones las huellas dactilares, no estén claras, no resta ni un ápice de credibilidad a las pruebas que identifican positivamente a los terroristas.
Parroquia, ¡bienvenido sea!.
¡Qué pena que aquí no se trate de quién da más pena, en cuyo caso le concedo que Pinagilla se la llevaba de calle.
Tampoco se trata de un simposio sobre expertos en genética, cosa en que Pinganilla quiere convertir nuestro modesto Foro, para encubrir que va perdiendo.
La cosa va sobre quién aporta más pruebas para solucionar el misterio del 11-M, y creo que, aquí, las pruebas de deteminación genética aportadas por Errante, Quetza, Lior y Acorrecto son más probables (que prueban) que los alelos de Pinganilla, que son un poco como la jerga de Chiquito de la Calzada cuando quiere que nadie le entienda.
Hombre, Parroquiea, no se ponga así. Aquí insultamos poco. Descalificamos más, pero insultamos poco. Este Foro es más de razonar.
Pero un cosa tenemos. Aquí se admite a todo el mundo.
Hágame usted un favor. Hable con LuisPi, si tiene usted mano con él, ande, a ver si nos deja regresar al blog "Los enigmas del 11-M" a ser insultados y descalificados como lo es aquí Pinganilla.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
