Amigos, pinganilla Wrote:Supongo que usted sabe distinguir entre "lo que es muy posible, o altísimamente probable"... y lo que se puede afirmar con rotundidad.Ya, ya.
El caso es que, quien ahora ha dicho lo anterior, es la misma autora intelectual que sostiene con rotundidad ("Repito" -decía ella-) que "A partir de una mezcla de ADN NO se puede identificar...a los contribuyentes a esa mezcla". "La verdad es que es muy posible, realmente con una probabilidad muy alta, que si coinciden con la mezcla...contribuyeron a la mezcla".
(¿Eso dice la Interpol? Uff...)
Nuestra ilustre visitante piensa que está en el blog de Luispi debatiendo con peoncillos sin dos dedos de frente.
Quote:Pregunto a los foreros si lo siguiente es para tomarse en serio a nuestra estimada amiga experta en mezclas "científicas".
Nos dice pinganilla, entrecomillado: <Antes dijo usted que "no se iba a leer el tocho de 700 páginas...", refiríendose a la sentencia. >
Parece ser que, por el número aproximado de páginas, según su cálculo estoy haciendo referencia a la sentencia. Claro, normal, peonia no admite errores y aprovecha cualquier resquicio para meter goles conspiranoicos, obviando -cuando no manipula- lo que no le interesa para tapar su escasez argumental y suplir su falta de rigor con triquiñuelas de parvularios :
Errante #5290 Wrote:“Por tanto, no me voy a leer ningún tocho como el auto de procesamiento de 700 páginas..."
En fin. De tal palo del Pino, tal Pinganilla (digo astilla)
:lol:
PD: (La sentencia la leí en su día)