Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Isocrates]

Errante, usted tiene un grave problema de ceguera mental.

Isócrates:

le resumo muy brevemente:
-La Guardia civil encuentra tres perfiles genéticos (llamémosles individuo 1, individuo 2 e individuo 3) y varias mezclas.
-de esas mezclas, en una no pueden descartar la contribución del individuo 1
-y en las otras cuatro, de las que 2 son iguales entre sí y las otras dos diferentes, no pueden descartar al individuo 2.

El individuo 1 es kounjaa. El 2, Mohamed Oulad. Y el 3, Asrih rifaat.

Nótese que el perfil de asrih rifaat no aparece en ninguna mezcla.

Esas dos mezclas iguales entre sí, en las que no descartan a Oulad, serían compatibles también con el perfil de Otman el Gnaoui.

Pero eso no lo dice el informe de la Guardia Civil, sino que lo deducen los policías de la UCI.

Creo recordar que en la fecha en que se hizo el informe de la GC -o el primer informe de la GC- el único perfil identificado era el de Rifaat y no había más perfiles con los que comparar

Llevamos largo rato discutiendo sobre el valor identificativo de las mezclas de perfiles genéticos. Puede leer los mensajes correspondientes a la discusión, o creerme si le digo que las mezclas no tienen valor identificativo aunque parezcan formadas por los perfiles de fulano y mengano. Que se están desarrollando complejas herramientas bioestadísticas para poder obtener datos que permitan afirmar(*) cuáles de los alelos de una mezcla son de una persona, y cuales de otra. Eso, en el caso de que se sepa cuántas personas contribuyen a la muestra.

edito: no "afirmar", sino en todo caso, proponer con una alta probabilidad

¿Ni siquiera en el caso de estar identificado uno de los perfiles? Quiero decir, si aparece un rastro genético de dos personas mezclado, y se sabe que uno de los rastros es mio ¿Es imposible determinar que el otro sea el de usted? -teniéndose las muestras de su rastro, del mio y de la "mezcla-

Independientemente de eso, en la sentencia se afirma que el perfil de Otman el Gnaoui está mezclado con el de Asrih Rifaat, lo cual es un error, porque el de Asrih sólo aparece en una muestra (del guante desaparejado) y no está mezclado con ninguno.

¿Entonces en vez de Rifaat debía constar kounjja o Oulad? ¿Ese es el problema?


En todo caso parece que por muy interesantes que sean, no son cuestiones que afecten a la condena ¿No?

Un saludo