26-04-2008, 22:18:39
Morenohijazo
La PCR es la técnica mediante la cual fragmentos muy pequeños de ADN se amplifican, de manera que después de varios ciclos se obtienen muchas copias de ese fragmento pequeño que ya puede ser secuenciado. No tiene nada que ver con la mezcla o no mezcla.
Lareán y Pedrulis,
¿quiere usted decir que unas combinaciones de alelos son más frecuentes que otras? ¡Vaya! Si puede demostrarlo, va a tener una publicación en revista internacional de prestigio... a ver, a ver, dígame cómo ha llegado a esa conclusión, o presénteme un estudio donde lo hagan. Es que es usted muy parco en sus explicaciones.
De todas maneras, ésto no afecta al número de combinaciones posibles. Que unas fueran más frecuentes que otras ¿en qué variaría el hecho de que, por asumir que uno de los contribuyentes es fulano, el otro tenga que ser, forzosamente, mengano?
Errante,
No he dicho que el cotejo lo haya realizado la UCI sino que la identificación de Otmán la hizo la UCI. La GC sólo identifica a Kounjaa, Asrih Rifaat y un hijo Oulad.
Si alguien encuentra el informe en el que la GC identifica a Otmán, será muy bien recibido.
Nadie me contesta a la observación de que el informe que debieran haber ratificado en el juicio es aquel , precisamente, en el que "alguien" identifica a Otmán. Porque en el informe al que se refiere la pericial 60, rien de rien. Y en el siguiente informe o estudio o lo que sea que menciona el perito de la GC, tampoco.
Errante, persiste en su error al no admitir que hay una equivocación en la afirmación de la sentencia de que el perfil de Otmán estaba mezclado con el de Asrih Rifaat. Leñe, vuelva a leer con lupa peonil o no, pero con un poco de cabeza, el informe, y verá que el perfil de Asrih Rifaat sólo aparece en una de las muestras, y no en ninguna de las mezclas encontradas.
La PCR es la técnica mediante la cual fragmentos muy pequeños de ADN se amplifican, de manera que después de varios ciclos se obtienen muchas copias de ese fragmento pequeño que ya puede ser secuenciado. No tiene nada que ver con la mezcla o no mezcla.
Morenohijazo Wrote:Y cuando habla de no incluir perfiles mezclados, se refiere a la base de datos internacional, no a la presentación de las huellas ante tribunales.Vaya. Así que usted cree que una prueba de este tipo puede ser válida en un tribunal español pero no ser válida para la Interpol. No le entiendo.
Morenohijazo Wrote:Respecto a los peritos, les está acusando de falsificar pruebas, no de ignorancia. Asignar probabilidades falsas, , incluir sospechosos retirando otros por su cuenta, todas esas cosas que usted dice que los expertos hicieron, difícilmente puede ser llamado ignoranciaNi les acuso de asignar probabilidades falsas, puesto que no han calculado probabilidad alguna, ni de retirar sospechosos. De incluir a uno como una certeza, sí, aunque no creo que lo hicieran con ningún propósito oscuro, sólo de ignorancia y precipitación.
Lareán y Pedrulis,
¿quiere usted decir que unas combinaciones de alelos son más frecuentes que otras? ¡Vaya! Si puede demostrarlo, va a tener una publicación en revista internacional de prestigio... a ver, a ver, dígame cómo ha llegado a esa conclusión, o presénteme un estudio donde lo hagan. Es que es usted muy parco en sus explicaciones.
De todas maneras, ésto no afecta al número de combinaciones posibles. Que unas fueran más frecuentes que otras ¿en qué variaría el hecho de que, por asumir que uno de los contribuyentes es fulano, el otro tenga que ser, forzosamente, mengano?
Errante,
No he dicho que el cotejo lo haya realizado la UCI sino que la identificación de Otmán la hizo la UCI. La GC sólo identifica a Kounjaa, Asrih Rifaat y un hijo Oulad.
Si alguien encuentra el informe en el que la GC identifica a Otmán, será muy bien recibido.
Nadie me contesta a la observación de que el informe que debieran haber ratificado en el juicio es aquel , precisamente, en el que "alguien" identifica a Otmán. Porque en el informe al que se refiere la pericial 60, rien de rien. Y en el siguiente informe o estudio o lo que sea que menciona el perito de la GC, tampoco.
Errante, persiste en su error al no admitir que hay una equivocación en la afirmación de la sentencia de que el perfil de Otmán estaba mezclado con el de Asrih Rifaat. Leñe, vuelva a leer con lupa peonil o no, pero con un poco de cabeza, el informe, y verá que el perfil de Asrih Rifaat sólo aparece en una de las muestras, y no en ninguna de las mezclas encontradas.