26-04-2008, 22:50:25
Errante Wrote:¿Continúa usted manteniendo la afirmación, tajante y excluyente, de que a partir de una mezcla NO se puede identificar a los contribuyentes a la mezcla? Porque parece que los hechos la desmienten.Es que es más: mantengo la afirmación de que a partir de una muestra en la que aparezca un perfil único tampoco se puede identificar de manera directa a la persona que se supone que ha producido la muestra.
En todo caso, el perfil encontrado será compatible con el de fulanito; se ofrecerá la probabilidad de encontrar otro individuo con el mismo perfil genético en la población de referencia (española, marroquí, o lo que sea), y se ofrecerá la razón de verosimilitud, que es el número de veces que es más probable que el perfil sea de fulanito que de cualquier otra persona de la población de referencia.
El primer dato es cualitativo: el perfil es compatible o no lo es. Los dos siguientes datos son cuantitativos, y dependiendo de los valores obtenidos, el juez decidirá si admite que fulanito fue quien efectivamente originó la muestra, o no.
Como se estudia un elevado número de marcadores, la probabilidad de encontrar a otro igual será bajísima, y la razón de verosimilitud será altísima. Pero la identificación nunca puede ser taxativa.
En el caso de las mezclas, existen diversos métodos para poder hacer una aproximación de este tipo a la identidad de los contribuyentes, pero todos ellos son bastante más complejos que los que se realizaron con las muestras de las ropas de Vicálvaro.
A no ser que se hayan hecho en un informe que no se haya incluido ni en el auto de procesamiento, ni en el escrito de la fiscalía, ni en el sumario. El pajarito, desde luego, no lo encontró...