Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Parroquias]

Anímese y participe, hombre. Échele una mano a pinganilla.

Lamento comunicarle que sería imposible que le echara una mano a pinganilla. Ni a pinganilla ni a nadie. Y que, otro lamento, no entiendo cómo ustedes, en su mayoría, hacen actos de fe según sus intereses; sin llegar a reconocer el menor atisbo de duda. Es un trágala tan absurdo, para mí, que hasta, a veces, me da miedo pensar. Pensar, por ejemplo, en cómo hubo testigos protegidos que cambiaron sus declaraciones, de la instrucción a la vista, sin que el tribunal se diera por enterado.

Sorprende el camino que nos trazan; no pienses, no dudes, si lo haces eres, a la vez, facha y antipatriota, hereje y papista, adorador de un gurú, pero maniqueo.

Los sus intereses antes nombrados los relaciono, según les voy leyendo, en el cabreo, la revancha y el odio: “Me echaron”……parece una pelea infantil sin aducir nunca a la indefensión que la situación jurídica derivada de “esa instrucción” y de “esa sentencia” puede traernos.

Dudar, de la actuación de un guía canino. Y que su jefe haya sido destinado a una embajada, de inmediato.
Dudar, de que un testigo se equivoque de asesor.
Dudar, de que no haya imágenes.
Dudar, de que no se sepa el arma del crimen.
Dudar, de que no se sepa del autor “intelectual”.
Dudar, ante la innecesaria compra de una bolsa “igual”.
Dudar, del viaje Asturias-Madrid.
Dudar, de la “visita” a Mina-Conchita.
Dudar, de las contaminaciones "etéreas".
Dudar, de la información de primera mano de la SER.
Dudar, de la información desde “gente de dentro”.
Dudar, de cómo la ciudadanía se presentó, el día 13-M, ante la sede de un partido político creado en plena democracia.
Dudar, del atentado fallido en la línea del AVE.
Dudar, de la profanación del nicho.
Dudar, de la equivocación de citar a un subdirector inexistente.
Dudar, pues ese subdirector inexistente impide a la policía científica durante horas su trabajo.
Dudar, de que ese subdirector inexistente se haga cargo de una investigación, Leganés, que no le corresponde desde el punto de vista de la jerarquía administrativa.
Dudar, de que el Juez instructor solicite a la sí directora existente, meses después, las autopsias de los asesinos y ésta le conteste, en oficio, que éso es imposible. Y no se amplíe la investigación.
Dudar, de la expresión “y vale ya!”.
Dudar, de que uno solo de los que pasaron por Leganés reconociera ver sangre y que no se amplíe investigación alguna.
Dudar, de que casualmente “viviera” allí un policía con información guardada en su casa.
Dudar, de los errores en la sentencia sobre móviles.
Dudar, de la corrección de ese error, sobre la sentencia, contribuyendo a otro error.
Dudar, de que el sumario no sea público.
Dudar, de que las periciales ordenadas por el Presidente del Tribunal no las puedan ver las partes.

Y, lo que es más grave, DUDAR DE UNA MADRE CUANDO LA VEO AMENAZAR DE MUERTE A OTRA MADRE.


Tengo un montón de dudas sobre el atentado del 11-M de 2004 en Madrid.


¿Qué hago mal?