Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[pinganilla bis]

De paso, amañar una prueba como ésta no tiene mucho sentido, cuando los cargos contra Otman seguirían siendo abrumadores sin ella. Tal vez por eso Pinganilla aclaraba ayer que no acusa a los peritos de mala fe, sino de ignorancia. O sea: Pinganilla ya no busca hacer tambalear los muros de la Versión Oficial. Si la prueba no es sino una más de las que el Tribunal ha considerado para condenar a Otman, y si un eventual error en la pericia lo fuera sin mala fe, la cuestión no llevaría a excarcelaciones, repeticiones de juicio, ni nada por el estilo ¿no?

Le recuerdo que yo nunca dije que hubiera que repetir el juicio, excarcelar a alguien, ni acusar a jueces de prevaricación, ni nada de eso. Lo que dije, y lo mantengo, es que la sentencia es en varias custriones poco clara y que no justifica algunas de sus afirmaciones

Pero lo que se busca no es tanto demostrar la inocencia de Otman sino que la instrucción, y por ende el juicio, está viciado. Donde hubo un error, parecen decir, puede haber más.

Si hay más o no, ya lo veremos. No presuponga lo que yo "parezco decir".

Sin embargo, el documento que ofrece Pinganilla para probar sus afirmaciones, el Manual de Procedimientos de INTERPOL, habla de las mezclas y la dificultad para interpretarlas sólo en el apartado referido a una tecnología ya en desuso, la RFLP, y de otra que no se recomienda salvo para casos muy excepcionales, el DNA-mitocondrial.

Actualmente se recomienda utilizar la tecnología de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) que permite, a partir de una hebra de DNA inferior en peso a un nanogramo, conseguir material genético suficiente para el análisis.

Si con un nanogramo podemos conseguir multiplicarlo hasta conseguir suficiente material para comparar con los detenidos o las bases de datos, es de suponer que el problema de las mezclas se habrá solucionado en gran parte. Y, efectivamente, el Manual de Procedimientos de Interpol, que Pinganilla mismo aportó, no lo cita como problema en la tecnología PCR. Sí lo hace, en cambio, al hablar de tecnologías en desuso, como la RLFP, o poco recomendables salvo excepciones, como la DNA-Mitocondrial.

Y, Pinganilla, lea atentamente lo que usted mismo ha traído aquí. A Interpol no considera las mezclas no recomendables para su presentación ante un Tribunal. Las considera no deseables para incluirlas en una base de datos...

Nuevamente, no sea tramposa, e incluya todo el párrafo completo:

Por eso puse el enlace. Para que todos pudieran consultar el texto. ¿por qué me llama tramposa?

La PCR es una técnica para amplificar fragmentos pequeños de ADN. Ya le dije que nada tiene que ver con las mezclas. Si partimos de una cantidad ínfima de adn mezclado, con la PCR obtendremos una cantidad mayor de ADN mezclado, nada más. Como veo que el tema le interesa, si quiere le hago llegar el artículo con las recomendaciones de la Comisión de ADN Sociedad Internacional de genética forense sobre cómo estudiar las mezclas, así como las matizaciones realizadas posteriormente por diversos organismos o sociedades internacionales. No lo voy a pegar aquí, porque es larguísimo , claro (el otro día pegué el resumen). Y no hay enlace directo porque son artículos publicados en revistas a las cuales sólo se tiene acceso por suscripción. Si quiere mándeme un pm con una dirección de correo y se los envío.

(¿hay opción de pm aquí? ni idea!)

Por cierto… por supuesto que los alelos tienen distintas frecuencias. ¿No recuerda los guisantes de Mendel? ¿Tenían la misma frecuencia un alelo que determinaba el color amarillo y el que determinaba el color verde?

Luego las combinaciones de alelos tienen, con más motivo, diferentes frecuencias. No se haga el tonto: por supuesto que influye la excepcionalidad de una combinación genética en una identificación.

la tonta, en todo caso.

Que los alelos aparezcan con frecuencias diferentes es algo que nunca negué, Morenohijazo, "no haga trampas". Que las diversas combinaciones de los alelos encontrados tengan diferentes frecuencias es algo que no depende de la frecuencia con que los alelos aparecen en la población de referencia. Son dos cosas distintas, piénselo bien. Al fin y al cabo, los alelos YA fueron encontrados... y el cálculo de todas las combinaciones posibles es uno de los pasos para trabajar con muestras mezcladas. Algo sobre el tema también lo podrá leer en ese artículo que le digo.

De todos modos, ustedes lo deberían de saber. Han impugnado el reconocimiento por testigos los peritajes científicos de explosivos, las grabaciones; incluso no reconocen la confesión propia de “El Chino”. Ahora tampoco es válido el material ADN porque hay sólo un 0’999999999999 en lugar de 1.

Vaya. Diga directamente que quiere que los terroristas salgan a la calle, y tan contentos.

¿YOOOOOOOOO??????? Hombre, Moreno, no estropee esta sana discusión con tonterías de esas.