Peticiones de pena para los imputados

[morenohijazo]

Muchas gracias, Holley y 3diasdemarzo. Con foros así da gusto.

Parece como si todo el escrito de acusación no hubiera sido más que un altavoz o pantalla para propagar sus tesis ¿no? Porque un juez serio no puede hacer ningún caso a patochadas como "Los numerosos indicios que apuntan a la utilización de Titadyne (sólo, o en compañía de Goma 2 ECO u otros explosivos, por ejemplo, de carácter militar), evidenciaría que los miembros de esta cuarta trama pertenecían a la banda terrorista ETA" o la declaración del vecino que cree que, entre una foto de terroristas buscados, cosa que el testigo sabe(supongo que el buen ciudadano se creyó obligado a elegir a alguien) elige uno que "cree que se parece" a su hombre.

Ahora podría resultar que en el famoso video de Youtube el famoso "calvo de los móviles" podría ser un verdadero terrorista, esta vez islámico... No, lo digo en coña, pues la forma de realizar la detonación no exigía que un terrorista estuviese tan cerca del peligro. Pero es una teoría que los Peones no investigarán, porque no les conviene, y si alguien de su blog lo comenta, echarán tierra rápidamente encima.

Lo que sí estaba claro es que los Peones, no pudiendo confiar en la Fiscalía para que siga sus órdenes, ni en el Juez para que saque las castañas del fuego conspiranoico, ni en los abogados defensores, que me imagino plantearán conclusiones que no irán por la conspiración (pues sus defendidos no serían exculpados), sólo podían esperar que las pruebas "nuevas" que llevan esperando tanto tiempo se aporten por las acusaciones particulares. Y van dados

Una cosa más: se impone en España el anglicismo "evidence", por pruebas. En español lo evidente es, precisamente, lo que no necesita pruebas para su demostración. Del anglicismo "evidence" hemos pasado al mal uso (aunque ya aceptado) de "Evidenciar". Y no escribo esto para reñir a nadie, que yo también lo uso mal a veces, ni por pedantería, sino para recalcar, y que todos nos demos cuenta, de que la Asociación de Ayuda al 11M lo que está diciendo todo el rato es que, por ejemplo, el que una persona haya visto alguien que se parece a alguien que le mostraron en una foto, es prueba patente y definitiva de la (y cito una frase de las conclusiones) "necesidad de que una cuarta trama, compuesta por personas distintas de los investigados, haya prestado su indispensable colaboración"

Con argumentos como éstos, huelga decir que van camino del ridículo más absoluto