30-04-2008, 20:40:41
Ya hemos comentado algunas de las cosas varias veces, pero...
Los que sí entienden de perfiles genéticos, que son los peritos de la GC que realizaron los análisis, no reconocieron el perfil de Otmán. Eso es un hecho; todo lo demás son hipótesis sin base (que no les había llegado aún, que patatín, que patatán) puesto que desconocemos fecha y contenido del informe que mencionan, en el que de todas maneras tampoco reconocen a Otmán.
Quote:En este caso se han pronunciado fiscal, tribunal, abogados de la acusación e incluso sus propios abogados defensores admitiendo que el perfil de Otmán está efectivamente en esa muestra. Lo que a mi entender demuestra que desconocen totalmente el tema, y eso me parece grave.Lo primero que debe hacerse para valorar la "gravedad", es analizar su incidencia en la sentencia -algo que usted se negó a hacer-. Si no tiene incidencia, no es grave, es irrelevante. Por otro lado, lo normal es que el bogado de Otman admitiese que la huella genética de su cliente estaba en la ropa porque su cliente así se lo habría reconocido. Y eso tampoco es grave
Los que sí entienden de perfiles genéticos, que son los peritos de la GC que realizaron los análisis, no reconocieron el perfil de Otmán. Eso es un hecho; todo lo demás son hipótesis sin base (que no les había llegado aún, que patatín, que patatán) puesto que desconocemos fecha y contenido del informe que mencionan, en el que de todas maneras tampoco reconocen a Otmán.