01-05-2008, 00:46:28
¡Y a mi que me sigue pareciendo que Pinganilla nos quiere tomar el pelo!
O distraer, que para el caso es lo mismo. Hay un punto que me ha llamado la atención desde que empezó esta discusión, y la verdad es que sólo la pereza y la necesidad de dedicar tiempo a otras cuestiones me ha impedido abordar el problema. Pero ya es hora de dedicarle unos minutos a una pregunta: ¿Por qué Pinganilla considera más fiable la analítica de la Guardia Civil que la de la Policía?
Hombre, la respuesta es evidente. Porque la Policía le lleva la contraria, mientras que parece que la Guardia Civil no le quita la razón. Pero sólo lo parece. Por lo pronto, ni el Tribunal, ni los fiscales, abogados ni acusaciones particulares parecen dar preeminencia a las opiniones de la Guardia Civil, como la propia Pinganilla reconoce. Más bien consideran ambos servicios como colaboradores, y la información obtenida, como complementaria.
Por su parte, el propio Othman el Gnaoui no considera inverosímil que aparezca su ADN en las ropas de Vicálvaro, limitándose a decir que alguien puede haber cogido sus prendas de vestir.
Tenemos, pues, que todos los interesados reconocen que el informe de la Prueba Pericial de las ropas halladas en Vicálvaro es válido y muestra con un grado de probabilidad más allá de toda duda razonable que en dichas prendas se halló el ADN de El Gnaoui, entre otros. Otra cosa es que, como hemos visto, el Tribunal no considera este indicio prueba suficiente para encontrar al acusado colocador de las bombas, y sólo lo considera prueba concurrente, con otras muchas, para determinar su cercanía e intimidad con el grupo terrorista, que le sirven para condenarle por coautor
Todos, menos Pinganilla, que considera imposible que a partir de una mezcla se determine un ADN de un sujeto individual, y, por tanto, todos aquellos que han afirmado lo contrario no tienen ni idea, salvando sólo a la Guardia Civil, que según ella afirma también la imposibilidad de identificación. Sin embargo, si ello fuera cierto, si de las mezclas no se pudiese, cotejando con ADN indubitado, conseguir una identificación, su obligación hubiera sido comunicarlo a del Olmo o Bermúdez ¿no? Vamos, seguro que lo hicieron. Ya lo comprobaremos
Vamos a repasar el oficio que encontramos en el Auto de Procesamiento (Pg 104 y ss), que a todas luces no es el oficio completo, sino un extracto, pero, amigos, es lo que tenemos, para ver si la presunción de Pinganilla es correcta.
O distraer, que para el caso es lo mismo. Hay un punto que me ha llamado la atención desde que empezó esta discusión, y la verdad es que sólo la pereza y la necesidad de dedicar tiempo a otras cuestiones me ha impedido abordar el problema. Pero ya es hora de dedicarle unos minutos a una pregunta: ¿Por qué Pinganilla considera más fiable la analítica de la Guardia Civil que la de la Policía?
Hombre, la respuesta es evidente. Porque la Policía le lleva la contraria, mientras que parece que la Guardia Civil no le quita la razón. Pero sólo lo parece. Por lo pronto, ni el Tribunal, ni los fiscales, abogados ni acusaciones particulares parecen dar preeminencia a las opiniones de la Guardia Civil, como la propia Pinganilla reconoce. Más bien consideran ambos servicios como colaboradores, y la información obtenida, como complementaria.
Por su parte, el propio Othman el Gnaoui no considera inverosímil que aparezca su ADN en las ropas de Vicálvaro, limitándose a decir que alguien puede haber cogido sus prendas de vestir.
Tenemos, pues, que todos los interesados reconocen que el informe de la Prueba Pericial de las ropas halladas en Vicálvaro es válido y muestra con un grado de probabilidad más allá de toda duda razonable que en dichas prendas se halló el ADN de El Gnaoui, entre otros. Otra cosa es que, como hemos visto, el Tribunal no considera este indicio prueba suficiente para encontrar al acusado colocador de las bombas, y sólo lo considera prueba concurrente, con otras muchas, para determinar su cercanía e intimidad con el grupo terrorista, que le sirven para condenarle por coautor
Todos, menos Pinganilla, que considera imposible que a partir de una mezcla se determine un ADN de un sujeto individual, y, por tanto, todos aquellos que han afirmado lo contrario no tienen ni idea, salvando sólo a la Guardia Civil, que según ella afirma también la imposibilidad de identificación. Sin embargo, si ello fuera cierto, si de las mezclas no se pudiese, cotejando con ADN indubitado, conseguir una identificación, su obligación hubiera sido comunicarlo a del Olmo o Bermúdez ¿no? Vamos, seguro que lo hicieron. Ya lo comprobaremos
Vamos a repasar el oficio que encontramos en el Auto de Procesamiento (Pg 104 y ss), que a todas luces no es el oficio completo, sino un extracto, pero, amigos, es lo que tenemos, para ver si la presunción de Pinganilla es correcta.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas