Muestras de ADN de Vicálvaro

[morenohijazo]

El Oficio de la Guardia Civil en el Auto de Procesamiento (I)

"Sobre las 12.00 horas del día 11 de marzo de 2004, se recibió llamada telefónica en la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid de D. (...), comunicó que en la C. Gran Vía del Este (Madrid), próximo a la estación de cercanías de tren de Vicálvaro, existe una obra en construcción en la cual trabaja, y observó sobre las 7.45 h. a una persona que se acercó al interior de la obra y se quitó un pantalón y una sudadera que llevaba, dejándolo debajo de una caseta de obra, marchándose a continuación. Posteriormente se acercó y observó la citada ropa, realizando la llamada telefónica mencionada.

Desplazado personal de esa Comandancia, procedió a realizar inspección ocular del lugar, y a la recogida de los citados efectos, además de unos guantes de color negros y una bufanda de tipo tubular de color negro que el informante encontró en una papelera próxima a las obras, sin poder confirmar relación con la ropa del individuo, siendo todo ello remitido al Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, para los análisis pertinentes de ADN y resto de explosivo.

El informante describió a la persona en cuestión como de complexión normal, pelo corto, de unos 20 ó 30 años, altura entre 1,70 ó 1,75, piel oscura, rasgos occidentales, no pudiendo reconocer a nadie fotográficamente a causa de la distancia a la que se encontraba.

El día de los atentados, unos ciudadanos observaron cómo un sujeto se cambiaba de ropa, en actitud que a ellos les pareció sospechosa (evidentemente influidos por lo que había ocurrido pocas horas antes en el Corredor del Henares) y decidieron llamar a la Guardia Civil.

Retengamos el dato de que llamaron directamente a la Guardia Civil, sin razón concreta para ello; este hecho lo confirman los propios agentes que atendieron la llamada y los que acudieron al servicio.

Los guardias civiles que recogieron las pruebas las mandaron a su Servicio de Criminalística de referencia. No lo hicieron porque el servicio de Criminalística de la Guardia Civil sea mejor ni peor que el de la Policía Científica; simplemente era el trámite a seguir.

Sigamos:

Con fecha 30 de abril de 2004, el Servicio de Criminalística emitió un informe, el cual se adjunta, sobre el resultado del análisis efectuado sobre las prendas de ropa citadas, determinando la existencia de varios perfiles genéticos, siendo uno de ellos coincidente con otro perfil obtenido de la sustancia explosiva hallada el 2 de abril de 2004 en la línea AVE Madrid-Sevilla, a la altura del término municipal de Mocejón (Toledo), y que según información facilitada por la Comisaría General de Policía Científica de la Dirección General de la Policía en aquel momento, corresponde a ASRIH RiFAAT ANOUAR.

Al redactar el informe del 30 de Abril de 2004, el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil ha conseguido identificar varios perfiles genéticos. Enseguida veremos que ha encontrado algunas huellas genéticas puras y otras en mezclas. Sin embargo, sólo da como identificado un perfil pese a que ha identificado tres perfiles independientes. ¿Por qué identifica el de Asrih Rifaat, y no el de los demás? Pues porque al consultar su base de datos, o mientras analizaba la ropa de Vicálvaro, el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil encontró una coincidencia con otro perfil genético que sus efectivos habían encontrado por aquellos días, concretamente el 2 de Abril en Mocejón.

Vemos que, efectivamente (Pg 92 de Auto),

El día 2 de abril de 2.004, efectivos de la Guardia Civil neutralizaron un artefacto explosivo localizado en el punto kilométrico 61'250 de la vía del AVE Madrid-Sevilla, en el termino municipal de Mocejón (Toledo).

Tenemos, pues, que la Guardia Civil no identifica el ADN de Rifaat porque sea el único que se pueda identificar, sino porque es un perfil que coincide con el encontrado en otro servicio que sus hombres hicieron; y tenemos que la Guardia Civil había pedido la información sobre el perfil hallado en Mocejón a la Dirección de la Policía Científica, quien sin duda le pudo facilitar la información debido a que disponían de los datos de los cadáveres de Leganés. Por lo tanto, había colaboración y confianza entre ambos Cuerpos

Nótese que, por el momento, la Guardia Civil no identifica el ADN de Mohamed Oulad Akcha ni de Kounjaa, pese a estar su ADN también en las ropas y haber muerto en Leganés. ¿Por qué? Porque en los archivos de la Guardia Civil no existían coincidencias, como era el caso de Rifaat por lo de Mocejón.

Continúa diciendo la Guardia Civil en su oficio:

Por otra parte, de las gestiones efectuadas con el Cuerpo Nacional de Policía sobre los perfiles genéticos hallados en las prendas de ropa, este Cuerpo ha identificado varios como pertenecientes a personas implicadas en los atentados del pasado 11 de marzo, por lo que una vez se reciba en este Servicio informe pericial será remitido a V.l."

Es decir, en una labor de coordinación, siempre deseable, entre las fuerzas de Seguridad del Estado, la Guardia Civil sospecha, con lógica, que los otros perfiles genéticos, como el de Rifaat, pueden estar relacionados con terroristas, y como varios de ellos acaban de suicidarse y la información la tiene la Policía Científica, realizan gestiones para proceder a la identificación de los ADN que faltan.

No hay, pues, subordinación de un servicio a otro, ni uno es mejor que otro, según los datos de que disponemos aquí. El Servicio de Criminalística de la Guardia Civil confía a ciencia cierta en el de la Policía Científica para desarrollar las identificaciones.