04-05-2008, 18:18:57
A ver, dóciles vegetales:
El retórico dice que como el autor “de ese sinsentido jurídico” no ha comprobado en el diccionario el significado de la palabra “operación”, para él es suficiente. O sea, hubo autopsias. Aun no cumpliendo lo que emana de la Ley.
”No tengo que hacerlas, pero me encierro en el IAF, no dejo pasar a nadie, y hago un apaño”
Después, cuando el instructor se percata de que, efectivamente, no hay autopsias, las reclama.
“No las hay, es imposible que se las mandemos”, le tienen que contestar desde el IAF.
Estas dos últimas afirmaciones, sé que lo sabéis, están por escrito en el Auto de Instrucción; pero haced como hizo el Tribunal. Ignorarlo.
El retórico dice que como el autor “de ese sinsentido jurídico” no ha comprobado en el diccionario el significado de la palabra “operación”, para él es suficiente. O sea, hubo autopsias. Aun no cumpliendo lo que emana de la Ley.
”No tengo que hacerlas, pero me encierro en el IAF, no dejo pasar a nadie, y hago un apaño”
Después, cuando el instructor se percata de que, efectivamente, no hay autopsias, las reclama.
“No las hay, es imposible que se las mandemos”, le tienen que contestar desde el IAF.
Estas dos últimas afirmaciones, sé que lo sabéis, están por escrito en el Auto de Instrucción; pero haced como hizo el Tribunal. Ignorarlo.