Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Isocrates]

Vamos a ver si le entiendo:

Dice Vd. "Para asegurarse de tenerlo todo"; ¿debemos entender que no las tenía?...creo que sí, que debe Vd. jubilarse. Pero sigue:"ya que las autopsias se realizaron bajo la autoridad de otro(s) juez." Le repito que, en no teniéndolas, las reclama....pero le contestan que no hay tu tía, que imposible, que no las hay. ¿Le cuesta entender?

No, me temo que es a usted a quien le cuesta aceptar que tanto la juez Palacios, como el juez del Olmo, como el Tribunal de la AN, como el TS ya se han pronunciado sobre las autopsias y han considerado que son... autopsias. Todos ellos, de forma clara y concreta.

Creo que se ha caído del caballo, amigo. No es que precise ignorar, es que ignora.

No Parroquias, no. Es usted quien pretende sacar de contexto e interpretar según sus intereses una solicitud dirigida al IAF. Para ello debe ignorar todo lo demás y hacer como que no lo ve. Usted mismo.

La relación risa/ocasión quiero suponerla ajena y lejana al 11-M; por su salud mental, más que nada.

Tan lejana como la de usted ¿O ahora resulta que solo usted puede reírse?
Ah, claro, su risa es una de las cosas que se deben ignorar para poder intentar echarme algo en cara ¿O es que la ha borrado de su memoria? Esto parece cada vez más preocupante.