05-05-2008, 16:26:22
Quetza,
En su ejemplo de los etarras yo entiendo que con "dispararon" se refiere
sólo a los tres que entraron. Sobre todo porque después de describir los
hechos ocurridos dentro del bar sigue: "los otros dos miembros del grupo se
quedaron fuera..."
Desde luego, la redacción también es mala. Qué ruina.
En cuanto a las probabilidades que me pregunta, ya supondrá que yo no puedo
contestarle. Eso tendría que figurar en el informe que entregaran al juez
quienes hicieran la identificación de Otmán el Gnaoui. Como desconocemos tal
informe, ya que en el sumario no aparece, las probabilidades quedan de
momento sin respuesta.
De todas maneras recuerde que esas probabilidades están sujetas a las
frecuencias alélicas en la población de referencia. Yo simplemente calculé
cuántas eran las combinaciones posibles asumiendo que la mezcla fuera
producida por dos individuos. Después de ese cálculo preliminar queda aún
mucho trabajo para llegar a ofrecer un valor probabilístico.
Isócrates,
Apasionante le parecerá a usted el detalle chusco de la Beni. A mí me parece
vergonzoso.
Me pregunta usted:
La sentencia dice
Además, confunde al hipotético contribuyente a la mezcla pues del informe de
la Guardia Civil se deduce que el perfil de Asrih Rifaat no estaba mezclado
con ningún otro. Y la mezcla a la wue se refieren es una compatible con
Mohamed Oulad.
(2) Cita declaraciones de dos testigos, uno de los cuales no fue testigo
directo y otro que no identificó a Otman. De hecho identificó a Bouharrat,
Mohamed Oulad y Asrih Rifaat, según el resumen de Datadiar (en el vídeo se
ven las fotografías pero no se mencionan sus nombres). Cita también una
prueba pericial en la cual no se llegó a identificar a Otman, ni tampoco en
su ratificación durante el juicio.
(3) Incluye la presencia de la huella genética de Otmán como indicio de su
pertenencia al grupo yihadista y su intervención en los hechos a título de
coautor.
Como ve, es que antes de hipotetizar sobre el significado de las palabras en
su contexto hay que leerse todo el texto.
En su ejemplo de los etarras yo entiendo que con "dispararon" se refiere
sólo a los tres que entraron. Sobre todo porque después de describir los
hechos ocurridos dentro del bar sigue: "los otros dos miembros del grupo se
quedaron fuera..."
Desde luego, la redacción también es mala. Qué ruina.
En cuanto a las probabilidades que me pregunta, ya supondrá que yo no puedo
contestarle. Eso tendría que figurar en el informe que entregaran al juez
quienes hicieran la identificación de Otmán el Gnaoui. Como desconocemos tal
informe, ya que en el sumario no aparece, las probabilidades quedan de
momento sin respuesta.
De todas maneras recuerde que esas probabilidades están sujetas a las
frecuencias alélicas en la población de referencia. Yo simplemente calculé
cuántas eran las combinaciones posibles asumiendo que la mezcla fuera
producida por dos individuos. Después de ese cálculo preliminar queda aún
mucho trabajo para llegar a ofrecer un valor probabilístico.
Isócrates,
Apasionante le parecerá a usted el detalle chusco de la Beni. A mí me parece
vergonzoso.
Me pregunta usted:
Isócrates Wrote:¿Las conclusiones jurídico penales -que no se puedeNo estoy yo tan segura como usted.
vincular a El Gnaoui con las ropas de Vicálvaro- son correctas? Porque si
los son -que lo son- no existe error por parte del juzgado en la
interpretación de la prueba.
La sentencia dice
Quote:IV. 2.2. Como se expresa en el apartado 1 del hecho probado,(1) Afirma que el perfil genético se identifica en las ropas de Vicálvaro.
en torno a las 7:45 horas del día 11 de marzo dos personas ven en una
obra que había en la Gran Vía del Este de Madrid -frente a la estación
de Vicálvaro- a un individuo que se despoja de sus ropas entre dos
casetas de obra. Deja una sudadera, guantes y bufanda negra y unos
pantalones vaqueros.
En ellas se identifica el perfil genético del procesado Othman
EL GNAOUI mezclado con el del fallecido Rifaat Anouar (1)-
declaraciones en la vista de los Sres. Arozamena y Toscano el día 19
de marzo sobre el hecho en sí y prueba pericial genética unida a los
folios 29547 y siguientes, ratificada en la vista oral el 28 de mayo bajo
el número 60 de las periciales 60 (2)-.
Estas pruebas, por sí solas, no son concluyente a efectos de
atribuir a Othman EL GNAOUI la colocación de una o más bombas
en los trenes porque: a) su perfil genético aparece mezclado con el de
Rifaat Anouar y en las prendas aparecen también restos genéticos de
Mohamed Oulad y Abdennabi Kounjaa, y b) porque los testigos no
identificaron su fotografía, ni siquiera con dudas, a pesar de que su
cara es muy característica.
Sin embargo, la aparición de su huella genética en esa ropa
unida a su vinculación con la finca de Chinchón (3)-donde hace el
agujero del cobertizo en que se guardan los explosivos- y con la
cobertura que da a Jamal Ahmidan - tanto permitiéndole el uso de su
documentación para, cambiándole su fotografía, crear una inauténtica,
como llevándole un arma a Cogollos (Burgos) cuando El Chino
vuelve el 29 de febrero de 2004 con parte de los explosivos desde
Asturias y el posterior acompañamiento hasta la finca de Chinchón no
dejan duda razonable sobre su pertenencia al grupo yihadista y su
intervención en los hechos a título de coautor, pues ejecuta actos
nucleares tendentes a la comisión de los delitos en cumplimiento del
rol o papel que se le ha asignado en la organización criminal.
Además, confunde al hipotético contribuyente a la mezcla pues del informe de
la Guardia Civil se deduce que el perfil de Asrih Rifaat no estaba mezclado
con ningún otro. Y la mezcla a la wue se refieren es una compatible con
Mohamed Oulad.
(2) Cita declaraciones de dos testigos, uno de los cuales no fue testigo
directo y otro que no identificó a Otman. De hecho identificó a Bouharrat,
Mohamed Oulad y Asrih Rifaat, según el resumen de Datadiar (en el vídeo se
ven las fotografías pero no se mencionan sus nombres). Cita también una
prueba pericial en la cual no se llegó a identificar a Otman, ni tampoco en
su ratificación durante el juicio.
(3) Incluye la presencia de la huella genética de Otmán como indicio de su
pertenencia al grupo yihadista y su intervención en los hechos a título de
coautor.
Como ve, es que antes de hipotetizar sobre el significado de las palabras en
su contexto hay que leerse todo el texto.