06-05-2008, 20:48:26
No es mi intención de asistir a este foro. Pero como dejé esto hace días en el blog y sigue diciendo que mi comentario sigue esperando moderación, pues por si es que se ha escachuflado el blog aquí lo pego. Seguiré mirando el blog por si vuelve a funcionar.
385
pepe Says: Your comment is awaiting moderation.
Mayo 1st, 2008 at 8:30
Lejía,
Debías retractarte porque tu intención fue rechazar mis dudas sobre el 7J con un video que supuestamente demuestra que Sididquecan se suicidó.
Y resulta que el video no demuestra eso. Si el vídeo nos lo pudieramos tomar en serio después de haber visto como se manipulan los vídeos en general, y sobre este en particular se ha afirmado expresamente que se ha editado, si nos lo pudieramos tomar en serio, solo demostraría que Kan se fué de viaje a Pakistán pretendídamente a luchar en Afaganistán y por eso se despidió de su hija.
Sobre la maldad del acto de alistarse como luchador islamista en las guerras del mundo, pregunta en Blackwater, piensa en lo que ya he explicado aquí sobre a favor de quién luchaban esos mismos islamitas a principios de los noventa, y luego dime porque se invadió Irak en el 2003.
El caso es que lo más se que puede sacar del vídeo es eso, luchadores contra el imperialimso angloamericano, o sea, nada concreto que tenga que ver con las bombas de Londres. No lo digo yo, sino la prensa inglesa: “The video was filmed in November 2004 just before Khan travelled to fight in Pakistan where it is believed his mission changed and he returned to the UK to carry out the bombings.” Leelo otra vez, pero fíjate bien en el “it is believed”. Fíjate que están seguros que fue a Pakistán a alistarse de soldado (y no nos han dicho porqué, o al menos yo no lo he leido), pero ni siquiera tienen una prueba concluyente de que decidira convertirse en terrorista suicida.
Y si no lo demuestra pero lo han mostrado en un juicio relacionado con ese hecho, y resulta ser una noticia tan importante como para que la publique el segundo periódico de España, pues quiere decir que andan tan escasos de pruebas que se basan en indicios, y en el caso de este vídeo, en indicios que apenas indican nada.
Más aún, el que tú hayas puesto el vídeo aquí, a pesar de todo eso, demuestra que “te han comido el coco”. Morito malo, occidental bueno. Y que nadie te lo haya dicho aquí en estos días de prórroga que te he dado demostraría (si es que no fuera más que evidente) que la comedura es general. No te preocupes mucho, es un mal general que afecta a señores con corbata que salen en la tele. Oserva como , dando por hecho lo que todavía ningún tribunal ha sentenciado, que los cuatro acusados fueron los culpables, este fulano “jumps to conclusions”:
http://video.news.sky.com/skynews/video/...00408.flv.
Hay que reconocer que el truco es bueno. Ahora están enjuicidando a tres que pudieron ayudar a los cuatro pakistaníes a quienes se acusa de haber cometido el 7J. Y como prueba dan otro vídeo
http://video.news.sky.com/skynews/video/...230408.flv
en que se ve a uno de los primeros, con dos de los segundos. No importa que a los cuatro pakístaníes no se les haya condenado previamente, iban juntos, así que los tres de ahora, malos malos malos. Lo bueno para el convento no es que se condene a estos, es que subliminalmente, se está condenando a los otros. Para la gente sencilla la conlusión es inevitable, los otros fueron los asesinos que cometieron el crimen del 7J. Ya, ya se que a los muertos no se les puede formar juicio, y obviamente no soy el único que lo sabe, en fín…
Más aun, si tuvieran la prueba que no nos han dado de que sí que sí que decidió hacerse terrorista suicída todavía tendría que ser una prueba muy, pero que muy, convincente, porque como uno de los instrumentos para hacer todas estas guerras sucias, ya te lo dicho unas pocas de veces como dicen en Cádiz, es infiltrar agentes que puedan crear las condiciones para tener cabezas de turco a quién cargarles el mochuelo (vease el caso de este espabiladísimo “subsabariano” http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7087302.stm al que no le libró de la carcel que reconociera que a él le engañaron) y se sabe que Sidique estuvo en Israel, y que se convirtió al islamismo radical de forma sorprendemente fulminante, pues oye, que otra posibilidad nada descabellada es que era eso, un ifiltrado. Aquí tambien infiltramos gente. Pena que seamos unos aficionados que a la primera queremos que los agentes infiltrados declaren ante el juez. En Londres, te lo aseguro, son auténticos maestros. Los infiltrados desaparecen como por arte de magia.
Lejía, la explicación oficial del 7J es como el 11M, más falsa que un duro de madera.
Y continuando con lo de hace unos días sobre que Tejas y que hace mucho tiempo, Zugam puede esperar sentado pacientemente en su celda porque, en estas cosas, lo que se descubre un día en América, tarda una generación en llegar a España, pero al final llega:
In case after case, DNA has proven what scientists already know – that eyewitness identification is frequently inaccurate.
http://www.innocenceproject.org/understa...cation.php
Si, ya sé que he dejado de poner un par de enlaces, pero también tu tienes que poner algo de tu parte.
385
pepe Says: Your comment is awaiting moderation.
Mayo 1st, 2008 at 8:30
Lejía,
Debías retractarte porque tu intención fue rechazar mis dudas sobre el 7J con un video que supuestamente demuestra que Sididquecan se suicidó.
Y resulta que el video no demuestra eso. Si el vídeo nos lo pudieramos tomar en serio después de haber visto como se manipulan los vídeos en general, y sobre este en particular se ha afirmado expresamente que se ha editado, si nos lo pudieramos tomar en serio, solo demostraría que Kan se fué de viaje a Pakistán pretendídamente a luchar en Afaganistán y por eso se despidió de su hija.
Sobre la maldad del acto de alistarse como luchador islamista en las guerras del mundo, pregunta en Blackwater, piensa en lo que ya he explicado aquí sobre a favor de quién luchaban esos mismos islamitas a principios de los noventa, y luego dime porque se invadió Irak en el 2003.
El caso es que lo más se que puede sacar del vídeo es eso, luchadores contra el imperialimso angloamericano, o sea, nada concreto que tenga que ver con las bombas de Londres. No lo digo yo, sino la prensa inglesa: “The video was filmed in November 2004 just before Khan travelled to fight in Pakistan where it is believed his mission changed and he returned to the UK to carry out the bombings.” Leelo otra vez, pero fíjate bien en el “it is believed”. Fíjate que están seguros que fue a Pakistán a alistarse de soldado (y no nos han dicho porqué, o al menos yo no lo he leido), pero ni siquiera tienen una prueba concluyente de que decidira convertirse en terrorista suicida.
Y si no lo demuestra pero lo han mostrado en un juicio relacionado con ese hecho, y resulta ser una noticia tan importante como para que la publique el segundo periódico de España, pues quiere decir que andan tan escasos de pruebas que se basan en indicios, y en el caso de este vídeo, en indicios que apenas indican nada.
Más aún, el que tú hayas puesto el vídeo aquí, a pesar de todo eso, demuestra que “te han comido el coco”. Morito malo, occidental bueno. Y que nadie te lo haya dicho aquí en estos días de prórroga que te he dado demostraría (si es que no fuera más que evidente) que la comedura es general. No te preocupes mucho, es un mal general que afecta a señores con corbata que salen en la tele. Oserva como , dando por hecho lo que todavía ningún tribunal ha sentenciado, que los cuatro acusados fueron los culpables, este fulano “jumps to conclusions”:
http://video.news.sky.com/skynews/video/...00408.flv.
Hay que reconocer que el truco es bueno. Ahora están enjuicidando a tres que pudieron ayudar a los cuatro pakistaníes a quienes se acusa de haber cometido el 7J. Y como prueba dan otro vídeo
http://video.news.sky.com/skynews/video/...230408.flv
en que se ve a uno de los primeros, con dos de los segundos. No importa que a los cuatro pakístaníes no se les haya condenado previamente, iban juntos, así que los tres de ahora, malos malos malos. Lo bueno para el convento no es que se condene a estos, es que subliminalmente, se está condenando a los otros. Para la gente sencilla la conlusión es inevitable, los otros fueron los asesinos que cometieron el crimen del 7J. Ya, ya se que a los muertos no se les puede formar juicio, y obviamente no soy el único que lo sabe, en fín…
Más aun, si tuvieran la prueba que no nos han dado de que sí que sí que decidió hacerse terrorista suicída todavía tendría que ser una prueba muy, pero que muy, convincente, porque como uno de los instrumentos para hacer todas estas guerras sucias, ya te lo dicho unas pocas de veces como dicen en Cádiz, es infiltrar agentes que puedan crear las condiciones para tener cabezas de turco a quién cargarles el mochuelo (vease el caso de este espabiladísimo “subsabariano” http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7087302.stm al que no le libró de la carcel que reconociera que a él le engañaron) y se sabe que Sidique estuvo en Israel, y que se convirtió al islamismo radical de forma sorprendemente fulminante, pues oye, que otra posibilidad nada descabellada es que era eso, un ifiltrado. Aquí tambien infiltramos gente. Pena que seamos unos aficionados que a la primera queremos que los agentes infiltrados declaren ante el juez. En Londres, te lo aseguro, son auténticos maestros. Los infiltrados desaparecen como por arte de magia.
Lejía, la explicación oficial del 7J es como el 11M, más falsa que un duro de madera.
Y continuando con lo de hace unos días sobre que Tejas y que hace mucho tiempo, Zugam puede esperar sentado pacientemente en su celda porque, en estas cosas, lo que se descubre un día en América, tarda una generación en llegar a España, pero al final llega:
In case after case, DNA has proven what scientists already know – that eyewitness identification is frequently inaccurate.
http://www.innocenceproject.org/understa...cation.php
Si, ya sé que he dejado de poner un par de enlaces, pero también tu tienes que poner algo de tu parte.