09-05-2008, 20:35:15
(This post was last modified: 09-05-2008, 20:38:42 by El abad de Cucaña.)
pinganilla bis Wrote:No sé. A mí me parece que el tribunal considera que sí estaba al tanto de todo. Pero qué suerte, quedarse dormido (más bien estaría fumao, imagino). DE los cuarenta mil años que le podrían haber caído, se fue de rositas con sólo 12.La convicción de que estuviera al tanto de todo no basta para probar por encima de toda duda razonable que ese sujeto hubiera realizado algún acto que formara parte sustancial de la ejecución del plan. El tribunal precisa pruebas, no lo olvide. Por eso condena por pertenencia, de la que hay pruebas. No lo hace por ejecución material, que parece que no queda probada.
Por cierto, por muy insistente que se ponga con lo del sumario no dejaré que lo vea. Tendrá que seguir conformándose con la avifauna.