10-05-2008, 10:34:22
Isócrates,
Pues a mí me sigue pareciendo que no queda probado lo que usted dice :
El Gnaoui participó con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria- No es preciso acudir a ningún tipo de conjetura o suposición para concluir eso- Después de aquello, siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había trasportado, guardado y custodiado.
y sin embargo no quede probado que Hamid también participara con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria.
De las conversaciones telefónicas, que serán las únicas pruebas (traídas por los pelos, diría yo) de ue Otman estaba en la trama, se deduce también que Hamid estaba totalmente al corriente de los planes de la banda y de las actividades de Otman, a quien al parecer tendría que haber acompañado a Burgos. No lo hizo, pero en Chinchón construyó el zulo y permaneció en la casa durante aquellos días (actividad preparatoria). No podía haber ignorado lo que allí se tramaba. El tribunal así lo considera en la sentencia. Otmán y Hamid tenían la misma función dentro de la banda, y considera acreditado que está en todos los escenarios en que desarrolla su actividad la banda, antes y después de los atentados.
Por lo que si Otman "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había transportado, guardado y custodiado",
entonces Hamid "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había guardado y custodiado"
Sólo falta el "transporte", pero la consecuencia es ser condenado sólo por pertenencia a banda terrorista (14 años) frente a los 40.000 de Otmán como autor material.
¿A usted le parece bien? (su opinión personal, le pregunto).
A Bouchar le condenan por pertenencia a banda terrorista y por depósito de explosivos, ya que consideran que habitó o permaneció algún tiempo en el piso de Leganés, en el que se guardaba gran cantidad de explosivos. ¿Hamid no permaneció algún tiempo en Morata, custodiando la finca con sus explosivos guardados en el zulo que él mismo había construido? ¿por qué a Hamid no le condenan por depósito de explosivos?
Pues a mí me sigue pareciendo que no queda probado lo que usted dice :
El Gnaoui participó con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria- No es preciso acudir a ningún tipo de conjetura o suposición para concluir eso- Después de aquello, siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había trasportado, guardado y custodiado.
y sin embargo no quede probado que Hamid también participara con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria.
De las conversaciones telefónicas, que serán las únicas pruebas (traídas por los pelos, diría yo) de ue Otman estaba en la trama, se deduce también que Hamid estaba totalmente al corriente de los planes de la banda y de las actividades de Otman, a quien al parecer tendría que haber acompañado a Burgos. No lo hizo, pero en Chinchón construyó el zulo y permaneció en la casa durante aquellos días (actividad preparatoria). No podía haber ignorado lo que allí se tramaba. El tribunal así lo considera en la sentencia. Otmán y Hamid tenían la misma función dentro de la banda, y considera acreditado que está en todos los escenarios en que desarrolla su actividad la banda, antes y después de los atentados.
Por lo que si Otman "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había transportado, guardado y custodiado",
entonces Hamid "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había guardado y custodiado"
Sólo falta el "transporte", pero la consecuencia es ser condenado sólo por pertenencia a banda terrorista (14 años) frente a los 40.000 de Otmán como autor material.
¿A usted le parece bien? (su opinión personal, le pregunto).
A Bouchar le condenan por pertenencia a banda terrorista y por depósito de explosivos, ya que consideran que habitó o permaneció algún tiempo en el piso de Leganés, en el que se guardaba gran cantidad de explosivos. ¿Hamid no permaneció algún tiempo en Morata, custodiando la finca con sus explosivos guardados en el zulo que él mismo había construido? ¿por qué a Hamid no le condenan por depósito de explosivos?