Muestras de ADN de Vicálvaro

[Isocrates]

Isócrates,

Pues a mí me sigue pareciendo que no queda probado lo que usted dice :

Me sorprende tan poco...

El Gnaoui participó con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria- No es preciso acudir a ningún tipo de conjetura o suposición para concluir eso- Después de aquello, siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había trasportado, guardado y custodiado.

y sin embargo no quede probado que Hamid también participara con pleno conocimiento y voluntad en esa actividad preparatoria.

Efectivamente. Los dos hacen un zulo, pero solo está probado que El Ganoui tuviera la plena seguridad de que el zulo contuviera los explosivos del atentado ¿Por qué? Porque El Gnaoui transportó y guardó físicamente los explosivos en el zulo- Usted puede "suponer" que Hamid también lo sabía -y no seré yo quien le diga que esté equivocada- pero respecto a El Gnaoui no tiene que "suponer" nada: lo sabía sin ningún género de dudas porque participó materialmente en el traslado y la ocultación ¿No lo entiende? Bueno

De las conversaciones telefónicas, que serán las únicas pruebas (traídas por los pelos, diría yo) de ue Otman estaba en la trama, se deduce también que Hamid estaba totalmente al corriente de los planes de la banda y de las actividades de Otman, a quien al parecer tendría que haber acompañado a Burgos. No lo hizo, pero en Chinchón construyó el zulo y permaneció en la casa durante aquellos días (actividad preparatoria).

Permanecer vigilando la casa no es una actividad preparatoria. Sabemos que El Gnauoi vigilaba para proteger los explosivos y las actividades que con ellos se realizaban -y sabemos que él sabía eso-, pero no podemos afirmar eso de Hamid. Una vez más, no necesitamos suponer nada en el caso de El Ganoui y sin embargo sí sería preciso especular en el de Hamid

No podía haber ignorado lo que allí se tramaba. El tribunal así lo considera en la sentencia. Otmán y Hamid tenían la misma función dentro de la banda, y considera acreditado que está en todos los escenarios en que desarrolla su actividad la banda, antes y después de los atentados.

Como miembro de la banda no podía ignorar que sus compañeros tramaban una acción terrorista, que colaborara,participase o tuviese alguna actuación material respecto a la misma es una cuestión distinta

Por lo que si Otman "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había transportado, guardado y custodiado",

entonces Hamid "siguió participando en la actividad de la organización con la plena y absoluta conciencia y seguridad de que se iba a dar un fin terrorista al explosivo que él había guardado y custodiado"

Ni tan siquiera se puede demostrar que Hamid supiera que había explosivo ni en qué cantidad ¿Por qué? Porque no participó en su traslado y almacenamiento. Lo que se puede asegurar de El Gnaoui no se puede asegurar de Hamid.

Sólo falta el "transporte", pero la consecuencia es ser condenado sólo por pertenencia a banda terrorista (14 años) frente a los 40.000 de Otmán como autor material.

¿A usted le parece bien? (su opinión personal, le pregunto).

¿Si me parece bien que un terrorista que participa en el mayor atentado de nuestra historia sea condenado? Sí, por supuesto.
¿Sí me parece bien que alguien cuya participación material directa no haya podido ser probada sea condenado como integrante en banda armada? Pues también. Aunque tenga el convencimientopersonal de que muchos de los condenados por pertenencia realizaron algún tipo de acción material, no se puede condenar sin pruebas.

A Bouchar le condenan por pertenencia a banda terrorista y por depósito de explosivos, ya que consideran que habitó o permaneció algún tiempo en el piso de Leganés, en el que se guardaba gran cantidad de explosivos. ¿Hamid no permaneció algún tiempo en Morata, custodiando la finca con sus explosivos guardados en el zulo que él mismo había construido? ¿por qué a Hamid no le condenan por depósito de explosivos?

Creo que ya se lo he dicho