11-05-2008, 22:26:51
pinganilla bis Wrote:Pedrulis:Da vueltas usted a las ideas mareando la perdiz, sin decir nada, pero confiando en que la mayoría de la población es lega en la materis.
Frecuencias alélicas en la población no equivale a frecuencias de combinaciones alélicas.
Cada alelo se encuentra en la población de referencia con una determinada frecuencia.
No se ha demostrado (ni apenas estudiado) que haya unas combinaciones de alelos en los 14 marcadores utilizados que aparezcan con más frecuencia que otras. Que se sepa hasta ahora, los 14 marcadores son independientes. Si no lo fueran, buscar 14 marcadores sería obtener información redundante.
Supongo que capta la diferencia.
Alelos no es lo mismo que combinaciones de alelos, pero ambas cosas no son independientes. Si dos alelos son raros en una población determinada, su combinación será muy rara también. Si, por ejemplo, el alelo "rubio" es raro en los indígenas americanos, y el alelo "ojos azules" es tambié muy raro en dicha población, un indígena americano de ojos azules será rarísimo.
La combinación compatible con un determinado patrón genético en la población norteafricana puede ser tan sumamente raro que sea posible convencer al Tribunal que el acusado es el responsable de dicha huella genética "más allá de toda duda razonable". Que es de lo que se trata.
Pongo otro ejemplo. En un caso de violación, puede que el patrón genético del semen hallado sea compatible con el de un sujeto, con una posibilidad de uno a mil millones de encontrar otro varón con el mismo patrón genético. Puede haber, pues, tres personas varones en la Tierra con el mismo patrón. Pero si encontramos uno de ellos y es un vecino de la chica que no tiene coartada ¿qué probabilidades haya de que otra persona (no hermano gemelo) con el mismo patrón genético viva en la misma ciudad? ¿Cree usted que se le debe exculpar?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
