Muestras de ADN de Vicálvaro

[morenohijazo]

Le recuerdo además que los marcadores genéticos utilizados en criminalística corresponden a lugares altamente variables y no codificantes. Es decir, nada de ojos azules, pelo rubio...etc.

Evidentemente, es sólo una simplificación para hacer más comprensible el asunto. Pero eso no quita para que si hay alelos raros en la sociedad, su combinación sea también excepcional. De lo contrario, serían alelos frecuentes ¿no cree? Y aunque la variabilidad sea alta, siempre obedecerá a las leyes estadísticas, com le dice Pedrulis.

Pero no nos salgamos del asuno a discutir. El asunto es, si a partir de una mezcla, se puede averiguar los contribuyentes con suficiente grado de certeza (o sea, más allá de toda duda razonable) Y usted ya ha reconocido que sí. Argumentando, acto segudo, que las pruebas fueron realizadas por personas no preparadas para obtener dichas pruebas.

De lo que aún estamos esperando pruebas.

Se han encontrado diferencias en las frecuencias alélicas en poblaciones diferentes, pero son diferencias muy pequeñas y de hecho aquí se está usando como referencia la población española cuando debieran usar la norteafricana. Sin embargo las diferencias que se pueden observar si se usan una u otra son muy pequeñas.

Ciertamente. las diferencias en el genoma de toda la especie humana son mínimas Y puesto que son regiones no codificantes, imagino que aún serán menores las diferencias. En todo caso, en ningún caso para invalidar unas pruebas genéticas

Recordará usted que del perfil genético hallado en la mochila de Vallecas, que permanece anónimo, se hizo un estudio especial mediante el cual se determinó que se trataba del perfil de un sujeto europeo. Esto se hizo estudiando los polimorfismos de otras zonas del ADN que sí permiten identificar con cierto grado de confianza el origen racial de la persona... método que ha quedado expresamente no autorizado en una reciente ley española sobre el uso de perfiles genéticos en criminalística, por otra parte.

Sí, pero la verdad es que dicho perfil genético puede ser de cualquiera que haya tocado la bolsa; recordará que Del Olmo pidió su perfil a los policias que intervinieron en el manejo de la bolsa (cosa que fue publicado por El Mundo como si sólo la hubiera pedido a Sánchez Manzano.

De todos modos tengo mis dudas sobre ese 100 % de éxitos con que Carracedo publicita sus trabajos. Aunque lo cierto es que no sé la razón de que no se autorice en España ese método.

¿Se considera menos eficaz de lo que se dice? ¿Temen un racismo emergente gracias a esas técnicas genéticas? O ambas cosas a un tiempo? (recordemos que las técnicas antropométricas usadas por los nazis para determnar la raza eran poco fiables, por lo que en la práctica se convirtieron en un método para condenara quienes ellos querían)