Muestras de ADN de Vicálvaro

[morenohijazo]

Lo sabe usted perfectamente...

Coñññ... entonces realizó con regularidad y frecuencia cuantas actividades de apoyo y colaboración le requirió el jefe del grupo (por cierto, ¿cuáles?), pero nada, oiga, que él no sabía nada!

Nadie dice que no supiera nada. Por el contrario, si tal hubiera sido le hubieran absuelto.

Es decir, lo que el tribunal no considera probado es que sea culpable de un delito de conspiración para la comisión de delitos terroristas.

Beep! Error. El Tribunal dice:

No existe prueba de la actividad precisa y concreta, con realidad material y tangible, que ponga de relieve la voluntad de cometer los concretos delitos de terrorismo ejecutados el día 11 de marzo sin recurrir a meras conjeturas o suposiciones, conforme exige la jurisprudencia y se expuso en II.3.

IV.6.1. El Tribunal no encuentra base probatoria para entender integrado el tipo de conspiración para la comisión de los delitos de terrorismo ejecutados el 11 de marzo y el 2 de abril de 2004.

Así es la ley española. Generoso con la presunción de inocencia.

De todos modos, en el fondo estoy de acuerdo cn usted, ya lo sabe. Si por mí fuera, no veían éstos calle en toda su vida.

Esperemos a ver si el Supremo es un poco menos generoso con la presunción de inocencia, y todas sus dudas se resuelven. Prieión cuasi perpetua para todos, y yastá.