pinganilla bis Wrote:No sé por qué le produce tanta hilaridad lo que escribí... bueno, me alegro de que esté de buen humor.Es sencillo, yo le comenté que cualquier otro terrorista que hubiera participado como El Gnaoui en el transporte de los explosivos habría recibido la misma condena que él, a lo que usted me señaló que le dejaba pasmada el aplomo con el que hablaba de "hipotéticas decisiones del Tribunal". Sin embargo usted viene insinuando reiteradamente que el Tribunal ha aplicado diferentes "grados de dureza" para cada imputado. Y eso, me deja pasmado.
Cuando dice que yo "sugiero lo contrario", ¿ a qué se refiere?
Quote:Otra cosa; el otro día, habiendo manifestado yo mi extrañeza por las afirmaciones sobre hamid Ahmidan en la sentencia (que sabía pero no sabía, digamos), me respondió ustedLa integración en banda armada es una cosa, la colaboración en banda armada es otra y la realización material de un atentado es otra.
"Son cosas distintas. Por eso el Código Penal los tipifica en artículos distintos... y ha sido así desde hace muchos, muchos, muchos años."
Que no me quedó claro a qué cosas se refería cuando dijo que eran distintas, ni cuáles eran esos artículos del código penal (que me gustaría leer). ¿podría decirme? Gracias.
Quote:Ah, me olvidaba:Lo que es terriblemente injusto es que usted pretenda que "tiene que entender algo" sin realizar ningún esfuerzo real por su parte ¿Un ejemplo? Los artículos del Código Penal y las Sentencias que los interpretan están en la sentencia. Sin embargo usted, en lugar de leer la sentencia, leer los artículos y leer la jurisprudencia que los desarrolla, se queja de "no entender". Pues así no entenderá nunca.
A mis dudas concretas sobre la interpretación del tribunal sobre el grado de colaboración o participación de Hamid Ahmidan y Otman el Gnaoui en el atentado, me responde usted
Quote:PinganillaMe parece terriblemente injusto que una sentencia pública y de tal relevancia para la sociedad española no pueda ser entendida más que por especialistas en derecho penal. No creo que esté exigiendo demasiado cuando pido comprender las decisiones de un tribunal expresadas en una sentencia que, cuando se analiza con cierto detalle, no resulta clara.
Lo que usted precisa es un curso de derecho penal, materia de la que los miembros del Tribunal tienen algún conocimiento.
¿Y llegará a entender si lo lee? No lo sé, no hay ninguna ley natural que obligue a que usted sea capaz de entender los rudimentos del derecho... ni de la repostería. De hecho, ha reiterado que usted no ve diferencia entre participar materialmente en el transporte y ocultación de los explosivos del atentado y no hacerlo. Si es incapaz de apreciar esa diferencia, ni tan siquiera que existe una diferencia, si a usted le parece igual una cosa y la otra, quizá que nadie pueda ayudarla.
Ah, al no ser capaz de apreciar que existen diferencias entre una cosa y la otra, es usted incapaz de analizar la sentencia con detalle. Simplemente, no ve usted el detalle.