Muestras de ADN de Vicálvaro

[morenohijazo]

Vamos a centrarnos en las mezclas de ADN: decía yo el otro día que Pinganilla, al menos, reconocía que analizando las mezclas de ADN se puede llegar a saber los contribuyentes, con una probabilidad tan escasa que, de tener una muestra de ADN y coincidir, podremos afirmar más allá de toda duda razonable que el sujeto en cuestión estuvo allí.

Sin embargo, Pinganilla sigue negándolo.

Lástima que tanto la ciencia como los tribunales no opinen lo mismo. Respecto a la Ciencia, traía yo aquí unos cuantos enlaces en los que se exponían, en congresos, en artículos y en libros, distintos métodos para resolver el problema de las mezclas, y se declaraba sus buenos resultados,

En los Tribunales también se encuentran con relativa frecuencia casos en los que hay que separar e identificar muestras, cosas que con la PCR es perfectamente posible. Intencionadamente he dejado de lado casos de violación múltiple, que hay casos de mezclas de esperma como churros, para no dar lugar a que se me diga que la determinación en esos casos es totalmente diferente

Por ejemplo, en el caso “El Estado contra Lampkin, 2008-Ohio-2378 ”, de la Corte de Apelaciones de Ohio. (Court of Appeals No. L-07-1005)

Trial Court No. CR-2006-1214

Se trata de un juicio por atraco a un lavadero de coches, por el cual Terry Lee Lampkin fue condenado por atraco con agresión y alevosía. Realizó el atraco en compañía de tres compinches que no han sido identificados. Como se trata de un juicio por apelación, el demandante (the appellant) es el atracador.

Como curiosidad, quien sepa inglés y tenga interés lea el caso de apelación íntegra, para comparar las pruebas que el Tribunal considera suficientes, que son muchísimo más endebles que las que los peones critican tanto. Por ejemplo, los atracadores llevaban pasamontañas de esquí, y la única persona que reconoció la cara Terry Lampkin lo hizo tras ver su foto en la televisión, “por sus rizos” y no le había visto en el lugar del asalto, sino corriendo en los alrededores. Para confirmar el reconocimiento, en comisaría le ofrecieron una serie de seis fotografías.

Habría muchas cosas más que comentar, pero aquí se trata del tema de las mezclas de DNA. En la sentencia de apelación vemos que se encontraron ropas en los alrededores, en un cubo de basura y un tocón de árbol.

The four gloves, the black ski mask, and the coat, each found in the area between Whitney Avenue and Hollywood Avenue, were submitted for DNA analysis.

Testing of the inside of one glove showed appellant to be the major contributor, and a stain on the outside of that same glove showed Hart, the victim, to be the major contributor. Stains on the other gloves showed Hart to be the major contributor, with DNA mixtures of two other unknown individuals appearing. Swabs from the black ski mask yielded Hart's DNA. Swabs from the coat were a mixture of appellant, Hart, and two other unknown individuals.

Los cuatro guantes, el pasamontañas de esquí negro, y el abrigo, encontrados en el área entre Whitney Avenue y Hollywood Avenue, se sometiron a análisis de DNA. Las pruebas del interior de un guante mostraron que el apelante (Terry Lampkin) era el principal contribuyente, y una mancha en el interior del mismo globo mostraron a Hart, la víctima, como el principal contribuyente, con mezcla de DNA de otros dos individuos desconocidos. Los frotis del pasamontañas negro mostraron DNA de Hart. En los frotis del abrigo se encontró una mezcla del apelante (Lampkin), Hart, y otros dos individuos desconocidos.

Vemos, pues, que en las ropas se encuentran muestras con varios DNA. Como se dispone de muestras de Hart (víctima) y Lampkin (agresor), pueden ser identificados. Los otros dos agresores, desconocidos por el momento, no pueden ser identificados, por no tener muestras con las que comparar.

En su apelación Lampkin no reclama la invalidez de la prueba de DNA. Como Othman en el 11-M, reconoce haber llevado esos guantes (dijo que pertenecían a su sobrino). Sin embargo, curiosamente, uno de los motivos de apelación fue “no haber recibido una línea de defensa adecuada, en violación de sus derechos”, basándose, entre otras cosas, en que su abogado no pidió un peritaje independiente del DNA. Su apelación fue desestimada por el Tribunal de Apelación.