Quote:Entonces, Isocrates, ¿usted considera que sin la colaboración de Otman el Gnaoui los explosivos no se habrían podido trasladar desde Burgos hasta Chinchón, comprometiéndose así la realización del atentadoNo. Lea con atención
Quote:Según esta teoría, son coautores los que realizan una parte necesaria en la ejecución del plan global aunque sus respectivas contribuciones no reproduzcan el acto estrictamente típico, siempre que, aún no reproduciéndolo, tengan el dominio funcional del hecho, de suerte que sea este, en un sentido muy preciso y literal, un hecho de todos que a todos pertenezca.El transporte de los explosivos es una parte necesaria en la ejecución del plan global, así que...
Quote:Como confirmación de lo expuesto puede recordarse que en las SSTS 21/12/92 ( RJ 1992, 10452) y 28/11/97 ( RJ 1997, 9059) se afirmó que «cuando varios participes dominan en forma conjunta el hecho (dominio funcional del hecho), todos ellos deben responder como coautores... la coautoría no es una suma de autorías individuales, sino una forma de responsabilidad por la totalidad del hecho no puede, pues, ser autor solo el que ejecuta la acción típica, esto es, el que realiza la acción expresada por el hecho rector del tipo sino también todos los que dominan en forma conjunta, dominio funcional del hecho».Los miembros de la organización que participan en el transporte de los explosivos dominan conjuntamente el hecho y deben responder todos como autores.
Puede encontrar un pequeño estudio sobre la cuestión en
http://www.pfyaj.com/checchi/Fortalecimi...propia.pdf
Que aunque, a nivel de derecho positivo, comenta la legislación Colombiana quizá le sirva para hacerse una idea.
Por lo demás, debe darse cuanta del problema que plantea su pregunta.
Si siete personas participan en el transporte de explosivos -o en todas y cada una de las acciones de preparación del delito- resultaría que siempre podría decir
"¿Fue la participación de X imprescindible?
- No, quedaban seis más que hubieran hecho lo-que-sea incluso si él no habría participado, así que lo que sea se hubiera realizado sin él lo que demuestra que su participación no fue imprescindible. "
Sería pintoresco que, con la simple táctica de actuar en parejas -o trios- los delincuentes hicieran desaparecer la responsabilidad de sus acciones. Así, si yo voy a buscar los explosivos para el atentado, soy autor. ¿Pero si vamos dos no lo somos ninguno de los dos?
No, si vamos dos lo somos los dos, y vamos tres lo somos los tres.
Y si vamos cuatro los somos los cuatro.
Y todos los que participaron en el transporte de los explosivos para los atentados son autores, porque realizaron un hecho necesario, lo realizaron conjuntamente y todos tiene responsabilidad sobre el mismo. Exactamente la misma responsabilidad que si lo hubieran realizado solos.
¿Le queda un poco más claro?
Ah. Sin transportarse los explosivos de Asturias a Madrid el atentado no habría podido realizarse. Sin que alguien vigilara la casa de Morata o sin que alguien hicire el zulo sí. Elimine el acto de participación de El Gnauoi y los explosivos no llegan a Madrid, no hay atentado.