19-05-2008, 21:41:04
Por lo que dice la sentencia, el transporte es una forma de coautoría sólo en aquellos casos en que se haya demostrado la pertenencia a la banda etc. etc.
De todas formas no me quedo convencida. Para transportar el explosivo ya estaban el chino, y los otros dos que ahora no recuerdo. Otman no era necesario... es irrelevante que hubiera participado o no; el transporte se habría efectuado igual ¿no?. Algo parecido a lo que pasa con Rafa Zouhier, que
Así pues, usted cree que lo que la sentencia quiere decir es que los siete de Leganés, Trashorras (supongo) Zougam y Otman el Gnaoui "colocaron" (en sentido amplio) los artefactos explosivos. Es decir, "realizaron todas las acciones precisas para que las bombas detonasen". Da igual cual fuera su grado de implicación real, puesto que todos colaboraron. ¿sí?
Será interesante repasar de nuevo las actividades concretas de los siete de Leganés, a ver qué es lo que realmente hicieron.
¿Y el octavo individuo no identificado, ése qué hizo? Mejor dicho, ¿ése quién era? Algo tendrá que haber hecho alguien no identificado para estar en este lote, ¿no? ¿qué será lo que hizo?
De todas formas no me quedo convencida. Para transportar el explosivo ya estaban el chino, y los otros dos que ahora no recuerdo. Otman no era necesario... es irrelevante que hubiera participado o no; el transporte se habría efectuado igual ¿no?. Algo parecido a lo que pasa con Rafa Zouhier, que
Quote:En cuanto a su participación como cooperador necesario, para que esta exista es preciso que los actos del sujeto se hayan desarrollado en la periferia de la acción y que se haya contribuido con actos imprescindibles –necesarios- a la ejecución por los autores materiales de los concretos delitos de homicidio terrorista, consumados e intentados de los artículos 572.1.1º y 2º CP.Pero no quiero desviarme, que estábamos aún en el primer párrafo de los hechos probados.
El Tribunal da por probado que Rafá ZOUHIER actuó como intermediario en el tráfico de explosivos, poniendo en contacto directo al proveedor -SUÁREZ TRASHORRAS- y al demandante -Jamal Ahmidan y su grupo-. Pero en esta labor de mediación el procesado era sustituible por otro y, además, la adquisición de explosivos a SUÁREZ TRASHORRAS tampoco era la única de las alternativas que tenían los miembros de la célula terrorista.
Así pues, usted cree que lo que la sentencia quiere decir es que los siete de Leganés, Trashorras (supongo) Zougam y Otman el Gnaoui "colocaron" (en sentido amplio) los artefactos explosivos. Es decir, "realizaron todas las acciones precisas para que las bombas detonasen". Da igual cual fuera su grado de implicación real, puesto que todos colaboraron. ¿sí?
Será interesante repasar de nuevo las actividades concretas de los siete de Leganés, a ver qué es lo que realmente hicieron.
¿Y el octavo individuo no identificado, ése qué hizo? Mejor dicho, ¿ése quién era? Algo tendrá que haber hecho alguien no identificado para estar en este lote, ¿no? ¿qué será lo que hizo?