21-05-2008, 01:29:51
pinganilla bis Wrote:Qué mal le caigo, eh, Errante...Me resulta indiferente, no se preocupe.
¿podría explicar mejor por qué cree que yo podría suscribir esa frase, de la que por cierto no conozco el contexto, ni dónde se puede leer?
Por el contenido de sus intervenciones fácilmente se desprende su tendencia de eterna sospecha. Aún no ha cuestionado ni una sola vez la procedencia de sus informaciones, pajaritos, fuentes etcétera. Ni una sóla autocrítica.
Quien tendría que presentar un relato alternativo es usted, para que sea usted quien responda. En cambio, todo ha sido cuestionar la mal llamada "versión oficial", de la que es obvio usted no es partidaria, sin proponer alternativa alguna. No sorprende; es una especialidad peonil el tirar la piedra y esconder la mano.
Perfectamente puede suscribir esa frase porque está en sintonía con la secuencia argumentativa convertida en dogma que ustedes utilizan para cuestionar la "VO" sin aportar pruebas distintas de la sospecha y la "duda".
Es curioso que pregunte por el contexto y no se interese por su autor.
Para saber el contexto y demás, la remito al hilo: 11M versión Xluis.Allí encontrará el enlace.
Por cierto, sería interesante que hiciera sus aportaciones (¿se mojará alguna vez con el asunto de Leganés para dar una explicación verosimil y coherente con el conjunto de hechos?. Claro, tienen el problema del Geo muerto y sus compañeros heridos, ¿explosión "accidental" o por generación espontánea?). Los argumentos tipo que usa el subsodicho peón para cuestionar están en su línea; con igual sutileza de la que usted demuestra. Verá que existe una notable coincidencia del fondo que se desprende del hilo argumental de su autor con las dudas que usted plantea, de las que ya nos ha dado alguna muestra.
Dicho sea todo sin acritud, pero sí ya con evidente cansancio.