21-05-2008, 12:18:54
Quote:Si un alguien es sospechoso de cometer un crimen, debe ser juzgado con arreglo a un procedimiento que salvaguarde sus derechos. Si alguien es acusado de estar enfermo debe diagnosticarse la enfermedad y ser tratado. Ante un problema de salud no hay derecho de defensa, no puedes ir al médico y decirle que su diagnóstico se ha realizado sin respetar tus derechos o que se ha conculcado tu derecho de defensa -no hay acusación, no hay defensa, lo único que hay es un juicio "técnico" de la persona o el órgano encargado de la salud pública. La diferencia se observa claramente cuando dice que la persona encargada de encontrar un virus podrá encontrar a un delincuente. Son cosas totalmente distintas sometidas a procedimientos absolutamente diferentes, y parte de esa diferencia es que en la búsqueda del delincuente se deben respetar una serie de derechos que los virus no tienen.Quote:Isócrates dijo:Interesante, la verdad es que nunca había contemplado ese punto de vista. Pero tampoco entiendo en qué sentido puede ser más represivo. Quizá en el hecho de considerar cualquier actitud discrepante como una enfermedad, pero yo creo que a lo que el anarquismo se refiere con "orden público" es a la libertad de actuación de cada individuo en una sociedad, no a que todo el mundo piense de la misma manera.
Eso de vincular la "Salud Pública" con el ordén púbico me parece bastante más represivo que la propia existencia de la policía y el sistema judicial.