Menos mal que el buen señor Turiel, que en paz descanse, aclara en el video que no cree en la teoría de la conspiración y le parece "una coña", porque después de oírle repasar todo el repertorio de la bolsa de Vallecas, los confidentes, "nunca sabremos qué pasó en Leganés"... podíamos llegar a pensar otra cosa de él, me gustó la salida del chico que le dice que oírle hablar de la sentencia es como poner la COPE o leer El Mundo.
Y otra cosa que me choca es que después de decirle este señor a los periodistas durante el juicio que le gustaba la forma clara y directa que tenía el presidente de dirigir la vista, comente entre risotadas con sus colegas lo autoritario que le parece el juez. Y lo de que el 3 de julio Bermúdez dijo en una conferencia que los terroristas tenían que estar toda la vida en la cárcel... ¿puede alguien confirmar si de verdad dijo tal barbaridad?
También es curioso que se queje de que la sentencia entre a explicar cuestiones conspiranoicas. diciendo que eso no está en los autos y que para qué se mete la sentencia en eso... pues yo, que sé tanto de Derecho como de Astrofísica, supongo que la sentencia entra a explicar esas cosas porque las plantearon las partes en sus alegaciones finales, y el tribunal tiene que responder a lo que le plantean las partes, ¿o no? (juristas del mundo, corregidme).
Lo que pone la piel de gallina es oírle decir al final que él ya no llegará a saber por qué ocurrió el 11M porque se morirá antes...
Y otra cosa que me choca es que después de decirle este señor a los periodistas durante el juicio que le gustaba la forma clara y directa que tenía el presidente de dirigir la vista, comente entre risotadas con sus colegas lo autoritario que le parece el juez. Y lo de que el 3 de julio Bermúdez dijo en una conferencia que los terroristas tenían que estar toda la vida en la cárcel... ¿puede alguien confirmar si de verdad dijo tal barbaridad?
También es curioso que se queje de que la sentencia entre a explicar cuestiones conspiranoicas. diciendo que eso no está en los autos y que para qué se mete la sentencia en eso... pues yo, que sé tanto de Derecho como de Astrofísica, supongo que la sentencia entra a explicar esas cosas porque las plantearon las partes en sus alegaciones finales, y el tribunal tiene que responder a lo que le plantean las partes, ¿o no? (juristas del mundo, corregidme).
Lo que pone la piel de gallina es oírle decir al final que él ya no llegará a saber por qué ocurrió el 11M porque se morirá antes...