Querella Ruiz Gallardón contra Losantos por el 11M

[morenohijazo]

En Pineápolis hay muchas palabras de apoyo a Federico, pero también algunos toques de alarma...

He visto un trozo de la comparecencia de Federico y me ha dado la impresión que alegaba que sus palabras contra el alcalde eran fruto de la tensión que pretende mantener fiel a la audiencia, etc. Eso no se hace. Ni se dice. Si eres un hombre tienes que apuntar con tu dedo a Gallardón y, delante de toda la sala, decir "sí, este individuo es un traidor, un jeta, y una mala persona y ahora póngame la multa que me voy". Eso es lo que hace un hombre. Qué desilusión Fede!

Enviado por ArrowEco el día 28 de Mayo de 2008 a las 16:53 (#55)

A Arrow Eco le han contestado varios diciendo que ante el juez hay que salvar los muebles, que no está la cosa para heroicidades, que en la radio es un mihura (sic) pero que ante el juez hay que pner buena cara... Cosas de la gente que quiere saber la Verdad.

Pero ya luego han llegado noticias de las declaraciones de Esperanza, Zaplana, y Acebes y los Peones parece que se van dando cuenta de que el PP; se pongan por donde se pongan, no va a seguir sus pasos en lo del 11-M:

No lo puedo probar, pero estoy convencido que esta misma tarde, más de un político y más de una política ha dejado tirado a Federico Jiménez Losantos. Son ellos los que primero dijeron que Gallardón les parecía un traidor. Son el Régimen. El Régimen que con mayoría absoluta no abre una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid -donde se sufrió la masacre- ni siquiera para preguntar por los autores intelectuales del 11-M. Mucho menos para preguntar por los que dicen que huyeron. Son todos el régimen. Todos.

11-M entira
Enviado por trola el día 28 de Mayo de 2008 a las 20:25 (#127)

Me tiro a la piscina sin actualizarme, pero ¿me equivoco si digo que los políticos han dejado tirado a Federico hoy en el juicio? Da la impresión por las declaraciones que acabo de leer, que hoy ha aflorado el verdadero rostro de TODO el PP ante el 11-M. Han quedado desnudos. Leganés pesa mucho. Es una losa.
8-)


Enviado por carioca el día 28 de Mayo de 2008 a las 20:36 (#132)

Aquí venía uno de Trola que me ha "pisado" Ultramort.

Hay muchos más, pero por no extenderme...

Qué mal los del PP: no me acuerdo, no había discrepancias en la línea del partido sobre el 11M...blablablabla
Federico: vente con nosotros, que sí somos de fiar ;-)

Enviado por lat el día 28 de Mayo de 2008 a las 22:37 (#174)

Y los sesudos juristas dicen...

ABC, 8 de junio de 2006
"Ruiz Gallardón invita a su partido a obviar el 11-M y a huir de la radicalización"
Diccionario de la RAE
obviar
(Del lat. obviāre).
1. tr. Evitar, rehuir, apartar y quitar de en medio obstáculos o inconvenientes.
2. intr. p. us. Obstar, estorbar, oponerse.
Pues eso. ¿De qué se queja?
Enviado por AuroraRo el día 28 de Mayo de 2008 a las 22:43 (#178)

AuroraRo
Un argumento perfectamente válido y presentable ante el juez. Supongo que la defensa de Federico va en la misma línea.
11-M = GALPE DE ESTADO
Enviado por ELGURRI el día 28 de Mayo de 2008 a las 22:57 (#183)

Lo de Un argumento perfectamente válido y presentable ante el juez no es sarcasmo, ni ironía, aunque lo parezca. Se creen de verdad que un titular periodístico es válido a la hora de probar las palabras que ha dicho alguien.

Vean el artículo de ABC del 08/06/06, si no está mal copiado en esta web http://www.paralalibertad.org/modules.ph...&sid=14026 la palabra obviar sólo la usa, en su titular, el periodista (que, por cierto, hace un mal uso),(otro que debe ser de ciencias... pero de ciencias ficciones, porque a éste el título de bachillerato le salió en unos Panchitos...)

En el cuerpo, lo que dice es

...defendió que el PP no afronte su estrategia «haciendo balance de lo ocurrido entre el 11 y 14-M, sino desde el 14 de marzo» bajo al argumento de que hay suficientes elementos de crítica sin necesidad de centrarse en aquellos días, tal y como parecen hacer otros dirigentes de su partido.

al Gobierno socialista «se le debe sustituir por su mala gestión», por lo que volver al debate del 11-M «puede distraer de los enormes errores que ha cometido» además de hacer pensar que «no tenemos argumentos, que los tenemos y muy sólidos». Para ello es necesario, además, hacer propuestas de futuro o, como él dijo, «convocar al futuro» a los ciudadanos. «¿Eso significa dar por bueno lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo?, no» se contestó a sí mismo, pero con el anhelo de que esos hechos no lastren el futuro de su partido.

Queda claro que Losantos puede salvarse, sí, en un escenario donde prima el miedo a determinados periodistas y una aplicación de la ley excesivamente tolerante para con los excesos de la Libertad de Expresión de algunos pocos, pero si se salva no será por llevar razón en sus críticas a Gallardón, que no dijo lo que Losantos ha repetido que dijo, sino porque se favorece la Libertad de Expresión de los de siempre al derecho al honor y la imagen.