02-06-2008, 12:35:48
Arautiam,
No, en ningún sitio. Sólo señalaba que los testigos declaran haberlo visto con una mochila , no con una bolsa (por si lo de la bolsa sirviera para ligarlo de alguna manera a la de Vallecas, por usar un contenedor similar, o algo así). El testigo que no declaró en el juicio dijo que llevaba una mochila negra de gran tamaño. Eso sí que se contradice con la mochila azul clarita o algo más oscurita de los otros dos testigos, pero no parece que el tribunal lo haya tenido en cuenta.
Lo de encontrar una serie de testimonios contradictorios y elegir sólo algunos de ellos ¿es normal? ¿Quiere decir el tribunal que el testigo de el Pozo se imaginó haber visto a Zougam? ¿es porque no recuerda en qué piso del tren estaba, o es porque los otros son más? ¿o por ambas cosas? No lo entiendo muy bien.
No, en ningún sitio. Sólo señalaba que los testigos declaran haberlo visto con una mochila , no con una bolsa (por si lo de la bolsa sirviera para ligarlo de alguna manera a la de Vallecas, por usar un contenedor similar, o algo así). El testigo que no declaró en el juicio dijo que llevaba una mochila negra de gran tamaño. Eso sí que se contradice con la mochila azul clarita o algo más oscurita de los otros dos testigos, pero no parece que el tribunal lo haya tenido en cuenta.
Lo de encontrar una serie de testimonios contradictorios y elegir sólo algunos de ellos ¿es normal? ¿Quiere decir el tribunal que el testigo de el Pozo se imaginó haber visto a Zougam? ¿es porque no recuerda en qué piso del tren estaba, o es porque los otros son más? ¿o por ambas cosas? No lo entiendo muy bien.