02-06-2008, 22:43:41
Exactamente: son unoas recomendaciones para que se hagan las cosas lo mejor posible. Lo que, incluye, lógicamente, que se intenten manejar ADN individual mejor que mezclas, que son más difíciles de interpretar.
Sin embargo, un investigador policial no siempre puede trabajar con lo que él querría. Y no puede descartar el trabajo porque no se ajuste a las recomendaciones emitidas por un organismo internacional. Y ya, si tenemos en cuenta que las recomendaciones en cuestión fueron emitidas más tarde del caso que nos ocupa...
Mire, de lo que se trataba es de que usted dijo que no se podían encontrar los contribuyentes individuales a partir de una mezcla, y nosotros le hemos demostrado que sí. Que se ha hecho a lo largo de todo el mundo, y en casos, como el que le puse de EEUU, de auténticos "pelanas". A ello usted se limitó a decir que, bueno, pero que es que los policías españoles que lo hicieron no sabían hacerlo. Aún estamos esperando que nos demuestre eso, si puede.
Continúa usted hablando de conocimientos que obtiene del Sumario, pajarito interpuesto, y pretende que nos los creamos.
Pues no. Puede usted mandarme los documentos que dice, pero dudo mucho que digan que no se pueden establecer, de nnguna manera, los contribuyentes a partir de las mezclas.
Por mi parte, y como tengo que interponer un viaje, y voy a faltar unos días, ya le digo que sólo habría una cosa que me haría plantearme otra idea: que usted o su pajarito (que por lo que se esconde, avestruz parece) nos haga llegar el Sumario, para que podamos estudiarlo. Entonces, hablaremos.
Sin embargo, un investigador policial no siempre puede trabajar con lo que él querría. Y no puede descartar el trabajo porque no se ajuste a las recomendaciones emitidas por un organismo internacional. Y ya, si tenemos en cuenta que las recomendaciones en cuestión fueron emitidas más tarde del caso que nos ocupa...
Mire, de lo que se trataba es de que usted dijo que no se podían encontrar los contribuyentes individuales a partir de una mezcla, y nosotros le hemos demostrado que sí. Que se ha hecho a lo largo de todo el mundo, y en casos, como el que le puse de EEUU, de auténticos "pelanas". A ello usted se limitó a decir que, bueno, pero que es que los policías españoles que lo hicieron no sabían hacerlo. Aún estamos esperando que nos demuestre eso, si puede.
Continúa usted hablando de conocimientos que obtiene del Sumario, pajarito interpuesto, y pretende que nos los creamos.
Pues no. Puede usted mandarme los documentos que dice, pero dudo mucho que digan que no se pueden establecer, de nnguna manera, los contribuyentes a partir de las mezclas.
Por mi parte, y como tengo que interponer un viaje, y voy a faltar unos días, ya le digo que sólo habría una cosa que me haría plantearme otra idea: que usted o su pajarito (que por lo que se esconde, avestruz parece) nos haga llegar el Sumario, para que podamos estudiarlo. Entonces, hablaremos.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
