03-06-2008, 10:36:10
Paso de la guerra de sexos y vuelvo a la mochila:
Pinganilla, el tribunal no hace equivaler mochila a bolsa, las testigos vieron a un hombre con una mochila (al que identifican ,en foto y en persona, como uno de los acusados), a continuación explotó algo (imposible verificar si era mochila o no), luego la Fiscalía no tiene nada que objetar. Identifican a Zougham portando una mochila en ese tren, la acusación no tiene por qué sacar punta a ese testimonio.
En cuanto a la defensa: ¿cómo que le interesa que digan mochila?, ¿le interesa a la defensa que digan que vieron a su defendido portando una mochila en un tren donde a continuación explotó una bomba contenida (posiblemente) en una mochila? No, a la defensa le interesaría buscar contradicciones en esos testimonios, por eso dije antes que era a la defensa a quien le convenía insistir en el tema.
Pinganilla, el tribunal no hace equivaler mochila a bolsa, las testigos vieron a un hombre con una mochila (al que identifican ,en foto y en persona, como uno de los acusados), a continuación explotó algo (imposible verificar si era mochila o no), luego la Fiscalía no tiene nada que objetar. Identifican a Zougham portando una mochila en ese tren, la acusación no tiene por qué sacar punta a ese testimonio.
En cuanto a la defensa: ¿cómo que le interesa que digan mochila?, ¿le interesa a la defensa que digan que vieron a su defendido portando una mochila en un tren donde a continuación explotó una bomba contenida (posiblemente) en una mochila? No, a la defensa le interesaría buscar contradicciones en esos testimonios, por eso dije antes que era a la defensa a quien le convenía insistir en el tema.