23-11-2006, 22:16:26
Hola a todos
Acabo de ver los últimos mensajes, y quisiera realizar un par de reflexiones.
Si alguien, en particular un abogado, está convencido de la inocencia de quien sea, lo mas honesto que puede hacer es colaborar para demostrarla. La efectiva exploración por parte de la defensa de todos los medios lícitos a su alcance es una garantía fundamental del Estado de derecho. Por muy repugnantes que sean los crimenes cometidos, y por despreciables que consideremos a sus autores, quien los considera inocentes -por ilógico, extraño o retorcido que parezca o sea su criterio o la falta de él- se limita a hacer lo que encuentra justo. Puedo criticar -y lo hago- los ilógicos, extraños y retorcidos criterios que llevan a algunos a pensar que el sumario del 11 M está amañado y/o carece de validez; puedo despreciar, y lo hago, a quienes utilizan los medios de comunicación para extender sospechas, metiras y odios cuyas consecuencias quizá no podamos ni imaginar. Pero no criticaré a quien decida actuar dentro de la ley en consonancia con sus convicciones cuando dicha actuación suponga la intervención ante un tribunal. La acusación debe probar los hechos en los que fundamenta su solictud de pena, y eso no va a cambiar sea quien sea quien colabore con la defensa; es mas, la defensa tiene la obligación de realizar su trabajo de la mejor forma posible, y todos tenemos la obligación de respetarlo. ¿Por qué? Entre otras razones porque el principio que garantiza que no vaya a carcel un culpable cuyo delito no haya sido suficientemente probado es el mismo que garantiza que no vayan a ella inocentes que no han cometido delito alguno -yo mismo, sin ir mas lejos... o mis padres, hermanos, esposa, hijos...-. Eso significa que no solo no puedo criticar -lo señalo como opción personal, como como imperativo general- a quien colabore con la defensa en la creencia de la inocencia de los imputados, sino que tampoco puedo hacerlo publicamente a quien lo haga pensando que son culpables pero que la acusación debe demostralo. Porque es así. Porque debe ser así. Porque esa es la garantía de todos ante la arbitrariedad
Por supuesto, es una postura personal y no quisiera empezar una discusión sobre esta cuestión, solo quería mencionarlo para poder dormir tranquilo.
Un saludo
Acabo de ver los últimos mensajes, y quisiera realizar un par de reflexiones.
Si alguien, en particular un abogado, está convencido de la inocencia de quien sea, lo mas honesto que puede hacer es colaborar para demostrarla. La efectiva exploración por parte de la defensa de todos los medios lícitos a su alcance es una garantía fundamental del Estado de derecho. Por muy repugnantes que sean los crimenes cometidos, y por despreciables que consideremos a sus autores, quien los considera inocentes -por ilógico, extraño o retorcido que parezca o sea su criterio o la falta de él- se limita a hacer lo que encuentra justo. Puedo criticar -y lo hago- los ilógicos, extraños y retorcidos criterios que llevan a algunos a pensar que el sumario del 11 M está amañado y/o carece de validez; puedo despreciar, y lo hago, a quienes utilizan los medios de comunicación para extender sospechas, metiras y odios cuyas consecuencias quizá no podamos ni imaginar. Pero no criticaré a quien decida actuar dentro de la ley en consonancia con sus convicciones cuando dicha actuación suponga la intervención ante un tribunal. La acusación debe probar los hechos en los que fundamenta su solictud de pena, y eso no va a cambiar sea quien sea quien colabore con la defensa; es mas, la defensa tiene la obligación de realizar su trabajo de la mejor forma posible, y todos tenemos la obligación de respetarlo. ¿Por qué? Entre otras razones porque el principio que garantiza que no vaya a carcel un culpable cuyo delito no haya sido suficientemente probado es el mismo que garantiza que no vayan a ella inocentes que no han cometido delito alguno -yo mismo, sin ir mas lejos... o mis padres, hermanos, esposa, hijos...-. Eso significa que no solo no puedo criticar -lo señalo como opción personal, como como imperativo general- a quien colabore con la defensa en la creencia de la inocencia de los imputados, sino que tampoco puedo hacerlo publicamente a quien lo haga pensando que son culpables pero que la acusación debe demostralo. Porque es así. Porque debe ser así. Porque esa es la garantía de todos ante la arbitrariedad
Por supuesto, es una postura personal y no quisiera empezar una discusión sobre esta cuestión, solo quería mencionarlo para poder dormir tranquilo.
Un saludo