Efectivamente, Isocrates, tienes toda la razón del mundo, pero los peones han dejado bien claro que a los imputados los consideran en el mejor de los casos colaboradores necesarios en el atentado. No se trata de que los consideren inocentes.
Incluso alguno apuntaba que si conseguían la liberación de alguno y este volvía a matar iban a sentir remordimientos. La elección de Zouhier es porque lo consideran suficientemente deshonesto para que declare apoyando sus teorías y culpando a quienes ellos pretenden si ve posibilidades de salvación. Se trata de enmierdar el proceso aunque sea a costa de que los imputados sean puestos en libertad mediante dilaciones, que es lo que intentan algunos de los procesados.
Si los peones creyeran en su inocencia, todo lo que hicieran para ayudarles sería absolutamente loable, pero han dejado claro que no es así.
Incluso alguno apuntaba que si conseguían la liberación de alguno y este volvía a matar iban a sentir remordimientos. La elección de Zouhier es porque lo consideran suficientemente deshonesto para que declare apoyando sus teorías y culpando a quienes ellos pretenden si ve posibilidades de salvación. Se trata de enmierdar el proceso aunque sea a costa de que los imputados sean puestos en libertad mediante dilaciones, que es lo que intentan algunos de los procesados.
Si los peones creyeran en su inocencia, todo lo que hicieran para ayudarles sería absolutamente loable, pero han dejado claro que no es así.