12-06-2008, 14:01:13
De todos modos, en la COPE el juicio está visto para sentencia.
Como dice Iustitia, lo que se dirime aquí es si un jefe tiene capacidad para enmendarle la plana a un subordinado ante un informe cuyas conclusiones sean descabelladas,y si puede hacerlo asumiendo los análisis como suyos.
No se juzga si el Gobierno ordenó quitar las alusiones a ETA, ni el resto de la investigación, ni nada por el estilo.
Pero si se les declara culpables, aunque sólo sea de una falta administrativa, aunque la sentencia recoja con toda propiedad que no se puede llamar falsificación ni manipulación de pruebas, Losantos ya ha dicho que eso querrá decir que el Gobierno ocultó datos, que la investigación está manipulada, y veinte cosas más.
Si se les declara inocentes, querrá decir, siempre para Losantos, que la justicia está manipulada, que hay un golpe de estado judicial, un cambio de régimen.
Como dice Iustitia, lo que se dirime aquí es si un jefe tiene capacidad para enmendarle la plana a un subordinado ante un informe cuyas conclusiones sean descabelladas,y si puede hacerlo asumiendo los análisis como suyos.
No se juzga si el Gobierno ordenó quitar las alusiones a ETA, ni el resto de la investigación, ni nada por el estilo.
Pero si se les declara culpables, aunque sólo sea de una falta administrativa, aunque la sentencia recoja con toda propiedad que no se puede llamar falsificación ni manipulación de pruebas, Losantos ya ha dicho que eso querrá decir que el Gobierno ocultó datos, que la investigación está manipulada, y veinte cosas más.
Si se les declara inocentes, querrá decir, siempre para Losantos, que la justicia está manipulada, que hay un golpe de estado judicial, un cambio de régimen.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas