13-06-2008, 18:32:22
¿Por qué será que la condición previa para "colaborar" con de Diego sea una carta de "arrepentimiento" público?
Redebre tiene una de las mejores cabezas que he conocido. Es una persona delicada, sensible y exquisíta.
Hace muchísimos meses que no sé nada de él, así que no conozco su evolución sobre el tema. Digo "evolución" porque antes no era esa su "versión". No me refiero a los párrafos referidos a la "conspiranoica" (???¿¿).
Me refiero a la afirmación que hace sobre que la policía sabía quiénes eran los "culpables" y para afianzarlos "ponen" pruebas falsas. ¿Es así o he entendido mal?
Si es así...¡¡lo ha arreglado!!! porque hay que recordar que en un Estado de Derecho, se necesita un juicio garantista para "demostrar" la culpabilidad...no vayamos a aceptar algo que ya se demostró inaceptable ( pongamos que hablo de los GAL)
Redebre tiene una de las mejores cabezas que he conocido. Es una persona delicada, sensible y exquisíta.
Hace muchísimos meses que no sé nada de él, así que no conozco su evolución sobre el tema. Digo "evolución" porque antes no era esa su "versión". No me refiero a los párrafos referidos a la "conspiranoica" (???¿¿).
Me refiero a la afirmación que hace sobre que la policía sabía quiénes eran los "culpables" y para afianzarlos "ponen" pruebas falsas. ¿Es así o he entendido mal?
Si es así...¡¡lo ha arreglado!!! porque hay que recordar que en un Estado de Derecho, se necesita un juicio garantista para "demostrar" la culpabilidad...no vayamos a aceptar algo que ya se demostró inaceptable ( pongamos que hablo de los GAL)