Carta de una víctima a la sociedad

[morenohijazo]

¿Por qué será que la condición previa para "colaborar" con de Diego sea una carta de "arrepentimiento" público?

Redebre tiene una de las mejores cabezas que he conocido. Es una persona delicada, sensible y exquisíta.

Hace muchísimos meses que no sé nada de él, así que no conozco su evolución sobre el tema. Digo "evolución" porque antes no era esa su "versión". No me refiero a los párrafos referidos a la "conspiranoica" (???¿¿).

Me refiero a la afirmación que hace sobre que la policía sabía quiénes eran los "culpables" y para afianzarlos "ponen" pruebas falsas. ¿Es así o he entendido mal?

Si es así...¡¡lo ha arreglado!!! porque hay que recordar que en un Estado de Derecho, se necesita un juicio garantista para "demostrar" la culpabilidad...no vayamos a aceptar algo que ya se demostró inaceptable ( pongamos que hablo de los GAL)

¿Le costa a usted que Redebre haya querido colaborar con De Diego, que éste le haya exigido una carta de arrepentimiento público y, sobre todo, le consta a usted que Redebre no crea algo de lo que dice?.

No se quede en lo accesorio. Redebre tiene derecho a creer que hubo Fuerzas de Seguridad que colocaron pruebas falsas para inclupar a los verdaderos culpables. ¡Faltaría más! Cada uno tiene derecho a creer lo que le dé la gana. Pero si acusa a unos determinados policías, o al Cuerpo Policial en su conjunto, de haberlo hecho, tendrá que aportar pruebas.

De eso es de lo que se ha dado cuenta Redebre. De que ha habido personas manipuladas y personas manipuladoras en esto del 1-M. Y no voy a entrar en si las personas manipuladas lo hicieron porque estaban tristecitos, porque habían perdido unas elecciones, porque les daban penita las víctimas o porque les dlía la victoria sorprensdente de una opción política que no era la suya. (Sorprendente, pero no extraña; hasta Pío moa decía hace poco que el Psoe podía haber ganado hasta in 11-m).

Más bien voy a entrar en que hubo personas que no tenían ni idea de lógca, de Estado de Derecho, de presunción de la inocencia, de que para resolver enigmas se puede usar la inducción o la deducción, pero no el poner el carro antes que el caballo, o no usaron los conocimientos que se supone tenían. Y hubo otros que se han aprovechado de los primeros para, a su csta, salir de la nada (Luis del Pino et al), vender más (PJ), ser más escuchados (Federico), arañar votos (parte del PP). A City FM no sé dónde catalogarlo, porque, aunque es una emisora, sus dcumentos en la web tienen una ortografía, una redacción, y una presencia que, sin duda alguna, no hubieran pasado el Bachillerato actual (¡no digamos ya el de otras Leyes de Educación!)

De eso se da cuenta usted: de que les abandonan genes, n por cansancio, sino con la sensación de haber sido timados, ridiculizados, haber sido tontos inútiles (que no útiles). Y, claro, abandonan antes quienes son más sensibles, menos orgullosos, más humildes. Como Redebre. Y pese a que le queden residuos conspiracionistas que, sin duda, interiormente ya ha echado o estará por echar. Porque quien ha sido timado durante cuatro años, y se da cuenta, acabará repudiando completamente a sus engañadores.