16-06-2008, 09:38:53
pinganilla bis Wrote:Continúo comentando las “pruebas” aportadas por Isócrates sobre la participación en el atentado como “colocadores” sensu lato de los tipos de Leganés.No. Evidentemente no prueba que utilizaran la furgoneta esa mañana, pero sí que formaban parte del grupo que sustrajo la furgoneta y la utilizó el día 11 de Marzo. Formaban parte de ese grupo y podemos descartar que fueran pobres transeúntes a los que se les sustrajera cualquier "prenda de ropa periférica". Kounjaa incluso dejó un testimonio escrito que resulta extraño en un "pobre transeúnte". Sus huellas y ADN estaban en la furgoneta, recuerdo perfectamente dónde y cómo, y usted debiera recordad que eso no invalida la prueba ni resta valor
4) En la kangoo se encontraron rastros genéticos de Abdennabi Kounjaa y de Allekema Lamari
En una bufanda, el de Lamari (y dos personas más, anónimos) y en un guante negro de punto desaparejado los de Kounjaa y Asrih Rifaat.
¿Indica eso algo que pueda resultar probatorio de que estas tres personas utilizaron la furgoneta en la mañana del día 11 para transportar unas bombas hasta la estación de Alcalá de Henares?? Admitir eso, en mi opinión, es sentar un peligrosísimo precedente en contra de la presunción de inocencia de cualquiera a quien le puedan sustraer una prenda de ropa “periférica” y colocarla en un lugar relacionado con un crimen.
Recuerde que no se hallaron huellas suyas ni su ADN en ningún elemento propio de la furgoneta.
¿O cree usted que la prueba no vale para nada? Recuerde que si es así no valdrá para nada, nunca, ninguna muestra de ADN en ninguna prenda, cigarrillo, vaso, libro o elemento del tipo que sea que pueda "transportarse" Venga, dígame.
Quote:En cambio, sí se encontró la huella de Daoud Ouhnane en la bolsa de basura que contenía los detonadores y el resto de cartucho de dinamita. A mí me parece que este indicio relaciona más a esta persona con el atentado que el guante y la bufanda ¿a usted no? Contando además con el reconocimiento del testigo, del que ya hablamos … Y sin embargo ni se le menciona en la sentencia.Porque no se le está juzgando. Ouhnane será mencionado en su propio procedimiento cuando llegue el momento. Y me temo que esto ya lo habíamos comentado.
Quote:¿Es posible afirmar que el tipo de Vicálvaro fuera Asrih Rifaat? Creo que no. Los jueces no pudieron.Lo siento pinganilla, ya le dije que primero vamos a examinar a quienes usted eligió en primer lugar. Nada de huidas hacia delante, si podemos llegar a una conclusión respecto a ellos ya pasaremos a los demás.
Quote:6) además de tener todos acceso al Chinchón los días previos a los tentados y -obviamente- a Leganés después de los atentados.La valoración de la prueba siempre se realiza en su conjunto; Leganes y Chinchon revelan la pertenencia al grupo, si a eso añadimos el transporte de explosivos, las reivindicaciones, la relación con la kangoo o las declaraciones inculpatorias de dos miembros de la célula terrorista... usted misma.
Sí, claro, sobre todo a Leganés. Aunque haber estado en Leganés y en Chinchón no demuestra nada sobre la autoría, porque entonces Bouchar y Hamid Ahmidán, al menos, tendrían que haber sido considerados coautores, ¿no cree?)
En fin. Tendremos que hacer un resumen a ver en qué quedan sus indicios.