16-06-2008, 23:22:11
Isócrates,
Es que yo no hablé de pobres transeúntes. No intente llevar la argumentación a extremos absurdos para invalidar mi apreciación.
Por ejemplo, dice usted sobre Kounjaa: " Sus huellas y ADN estaban en la furgoneta, recuerdo perfectamente dónde y cómo, y usted debiera recordad que eso no invalida la prueba ni resta valor"
Sus huellas no estaban. Su ADN, en un guante. Justo lo que dije.
Yo entiendo que antes de valorar nada de forma conjunta hay que valorar cada una de las partes en su justa medida.
Valóreme usted, pero sin trampitas (como mencionar huellas de Kounjaa en la kangoo, inexistentes), y de manera individual para empezar, cda uno de los indicios: una furgoneta relacionada con el atentado que contiene un guante y una bufanda con perfiles genéticos de Lamari, Kounjaa y Asrih Rifaat; los perfiles genéticos de Mohamed Oulad, Kounjaa y Asrih Rifaat en unas prendas de ropa abandonadas por alguien en un lugar cercano al atentado... y esto, no olvidemos, hablando de un grupo de gente aficionada a compartir prendas de ropa.
No sé por qué insiste tanto en las valoraciones conjuntas que usted no está teniendo en cuenta, realmente, para aceptar las culpabilidades de varios de los considerados autores materiales.
Si usted considera que la participación en el tráfico de explosivos es suficiente para considerar autores materiales (colocadores de los artefactos explosivos, según la sentencia), cosa que yo dudo bastante pero ya no insistiré más en ello -aunque quiero dejar constancia de la escasa capacidad de bermúdez para redactar con precisión-, y da por buenas las informaciones obtenidas a partir de las llamadas telefónicas, ya tiene al chino, a Kounjaa y a Mohamed Oulad (y a Otman). No necesita de más valoración conjunta. Sobran los guantes.
Si acepta los reconocimientos en los trenes, tiene a Jamal Zougam y a Lamari (que se había puesto colorao). No necesita la bufanda de Lamari en la kangoo.
Usted dijo:
“son coautores los que realizan una parte necesaria en la ejecución del plan global aunque sus respectivas contribuciones no reproduzcan el acto estrictamente típico, siempre que, aún no reproduciéndolo, tengan el dominio funcional del hecho, de suerte que sea este, en un sentido muy preciso y literal, un hecho de todos que a todos pertenezca”
¿qué parte necesaria realizó Serhane? ¿Y Asrih Rifaat? ¿y Rachid Oulad?
Es que yo no hablé de pobres transeúntes. No intente llevar la argumentación a extremos absurdos para invalidar mi apreciación.
Por ejemplo, dice usted sobre Kounjaa: " Sus huellas y ADN estaban en la furgoneta, recuerdo perfectamente dónde y cómo, y usted debiera recordad que eso no invalida la prueba ni resta valor"
Sus huellas no estaban. Su ADN, en un guante. Justo lo que dije.
Yo entiendo que antes de valorar nada de forma conjunta hay que valorar cada una de las partes en su justa medida.
Valóreme usted, pero sin trampitas (como mencionar huellas de Kounjaa en la kangoo, inexistentes), y de manera individual para empezar, cda uno de los indicios: una furgoneta relacionada con el atentado que contiene un guante y una bufanda con perfiles genéticos de Lamari, Kounjaa y Asrih Rifaat; los perfiles genéticos de Mohamed Oulad, Kounjaa y Asrih Rifaat en unas prendas de ropa abandonadas por alguien en un lugar cercano al atentado... y esto, no olvidemos, hablando de un grupo de gente aficionada a compartir prendas de ropa.
No sé por qué insiste tanto en las valoraciones conjuntas que usted no está teniendo en cuenta, realmente, para aceptar las culpabilidades de varios de los considerados autores materiales.
Si usted considera que la participación en el tráfico de explosivos es suficiente para considerar autores materiales (colocadores de los artefactos explosivos, según la sentencia), cosa que yo dudo bastante pero ya no insistiré más en ello -aunque quiero dejar constancia de la escasa capacidad de bermúdez para redactar con precisión-, y da por buenas las informaciones obtenidas a partir de las llamadas telefónicas, ya tiene al chino, a Kounjaa y a Mohamed Oulad (y a Otman). No necesita de más valoración conjunta. Sobran los guantes.
Si acepta los reconocimientos en los trenes, tiene a Jamal Zougam y a Lamari (que se había puesto colorao). No necesita la bufanda de Lamari en la kangoo.
Usted dijo:
“son coautores los que realizan una parte necesaria en la ejecución del plan global aunque sus respectivas contribuciones no reproduzcan el acto estrictamente típico, siempre que, aún no reproduciéndolo, tengan el dominio funcional del hecho, de suerte que sea este, en un sentido muy preciso y literal, un hecho de todos que a todos pertenezca”
¿qué parte necesaria realizó Serhane? ¿Y Asrih Rifaat? ¿y Rachid Oulad?