17-06-2008, 17:14:49
Isócrates dice:
¿Engañamos?
¿Quizá por decir que la prueba pericial de explosivos era nula al haberla realizado un solo perito?
¿O al afirmar que la kangoo había sido manipulada?
¿O al afirmar que la bolsa de El Pozo era también una prueba nula? -que, además, se la había llevado SM a su casa-
¿O sería al decir que no se habían realizado autopsias en Leganés y que los propios forenses lo reconocían?
¿O quizá por afirmar que el viaje de El Chino a Asturias era falso?
. No fueron otros quienes abrieron la caja de los truenos con terribles descalificaciones hacia policías, jueces, fiscales, empleados de Amena o de REnfe... o, simplemente, a quienes no compartían su forma de ver las cosas. Sin ir a buscar demasiado lejos ha comenzado este mensaje contraponiendo su dolida dignidad con nuestro "intento de engañar". Es el tipo de cosas que no despiertan cariño.
¡¡¡Éste es el gran Isócrates!!... no ha dado las buenas tardes y ya me quiere despachar con un post de metro y medio que no sé por dónde empezar.
Venía observando cierto laconismo en tus escritos, pero veo que te incito a las "viejas" costumbres.
He de confesar que no sé descomponer los post a pedacitos. Espero no cansar a nadie porque ceo que no sería cortés dejarle con la palabra a Isócrates. Subir mi avatar preferido me ha sobornar al hijo de un amigo y prestarle Imperium III hasta agosto.
Creo que he aclarado suficientemente el sentido que tiene "no enganáis a nadie". Una persona tan inteligente como tú, lo debería de haber "cogido" desde el principio. Ah, yo no tengo ninguna "dolida dignidad". No. Si te lo ha parecido es que le has dado una "entonación" a mi escrito completamente equivocada. Tal vez esos prejuicios...
¿Por qué iba yo a creer que el viaje a Asturias del Chino, es falso?. Si existe una multa. En todo caso creeré que la guardia civil fue muy permisiva con alguien que llevaba un coche robado, portaba armas, mercancia robada, sin documentación, seguramente iba sin afeitar, la cinta que llevaba puesta era de María Ostiz...¡vaya! que le faltaba el cojin y un letrerito con cuernos...Yo, si no llevo las bombillitas de repuesto me cae un puro que ni con sex appeall me lo quito de encima.
Mira Isócrates, lo que tú llamas la caja de los truenos la abrió unas mentes diabólicas que decidieron que decenas de seres humanos morirían cómo y cuándo ellos quisieran. Si después se han visto negligencias como que la mayoría de los implicados eran confidentes de las FyCSE e iban por libre; si después se ha visto un juez enredado en su propio laberinto; si despues se han visto violados protocólos de custodia; si después unos contradecían a otros...pues es lo que hay. Lo normal es dudar hasta del canario que tenía Manolón para hacerle compañía.
Sobre la 13 mochila. La Kangoo y el Skoda...¡¡¡¡ahhhh el Skoda!!!! En su momento...si es que lo tengo, claro.
Voy a intentar aclararte alguna otra afirmación que haces en otro trozo de post.
¿Engañamos?
¿Quizá por decir que la prueba pericial de explosivos era nula al haberla realizado un solo perito?
¿O al afirmar que la kangoo había sido manipulada?
¿O al afirmar que la bolsa de El Pozo era también una prueba nula? -que, además, se la había llevado SM a su casa-
¿O sería al decir que no se habían realizado autopsias en Leganés y que los propios forenses lo reconocían?
¿O quizá por afirmar que el viaje de El Chino a Asturias era falso?
. No fueron otros quienes abrieron la caja de los truenos con terribles descalificaciones hacia policías, jueces, fiscales, empleados de Amena o de REnfe... o, simplemente, a quienes no compartían su forma de ver las cosas. Sin ir a buscar demasiado lejos ha comenzado este mensaje contraponiendo su dolida dignidad con nuestro "intento de engañar". Es el tipo de cosas que no despiertan cariño.
¡¡¡Éste es el gran Isócrates!!... no ha dado las buenas tardes y ya me quiere despachar con un post de metro y medio que no sé por dónde empezar.
Venía observando cierto laconismo en tus escritos, pero veo que te incito a las "viejas" costumbres.
He de confesar que no sé descomponer los post a pedacitos. Espero no cansar a nadie porque ceo que no sería cortés dejarle con la palabra a Isócrates. Subir mi avatar preferido me ha sobornar al hijo de un amigo y prestarle Imperium III hasta agosto.
Creo que he aclarado suficientemente el sentido que tiene "no enganáis a nadie". Una persona tan inteligente como tú, lo debería de haber "cogido" desde el principio. Ah, yo no tengo ninguna "dolida dignidad". No. Si te lo ha parecido es que le has dado una "entonación" a mi escrito completamente equivocada. Tal vez esos prejuicios...
¿Por qué iba yo a creer que el viaje a Asturias del Chino, es falso?. Si existe una multa. En todo caso creeré que la guardia civil fue muy permisiva con alguien que llevaba un coche robado, portaba armas, mercancia robada, sin documentación, seguramente iba sin afeitar, la cinta que llevaba puesta era de María Ostiz...¡vaya! que le faltaba el cojin y un letrerito con cuernos...Yo, si no llevo las bombillitas de repuesto me cae un puro que ni con sex appeall me lo quito de encima.
Mira Isócrates, lo que tú llamas la caja de los truenos la abrió unas mentes diabólicas que decidieron que decenas de seres humanos morirían cómo y cuándo ellos quisieran. Si después se han visto negligencias como que la mayoría de los implicados eran confidentes de las FyCSE e iban por libre; si después se ha visto un juez enredado en su propio laberinto; si despues se han visto violados protocólos de custodia; si después unos contradecían a otros...pues es lo que hay. Lo normal es dudar hasta del canario que tenía Manolón para hacerle compañía.
Sobre la 13 mochila. La Kangoo y el Skoda...¡¡¡¡ahhhh el Skoda!!!! En su momento...si es que lo tengo, claro.
Voy a intentar aclararte alguna otra afirmación que haces en otro trozo de post.