ElKoko Wrote:Como tantas veces, la cuestión sería no tomar el conjunto de hechos probados y, por el contrario, descontextualizar un dato para darle la relevancia que requiera el negòci. Eso puede ser un error como tantos en todos los medios, pero lo que no es aceptable es mantenerlo un año después del juicio. Por fuerza hay intención de ocultar en quienes así lo hacen.Atalanta Wrote:La afirmación del fabricante tiene una gran importancia ¿no?....Es que la afirmación del fabricante no es incompatible con la venta posterior del producto. ¿O sí lo es?
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/maxam.pdf
...los albaranes también son documentos que niegan lo que el propio fabricante certifica. No tienen por qué ser falsos. El Tribunal le ha dado la fuerza que ha interesado ¿no?
Es parecido a lo de Escribano y Cidad, sabiendo perfectamente que el bórico no es inflamable, explosivo, ni nada relacionado con bombas o terroristas: pero dan una buena portada y todo un verano negro.
Antes fue la metenamina, otra tontería más recogida en la demanda contra El Mundo:
Quote:la aparición de metenamina en los informes de Policía Científica no fue en ningún momento ocultada por la Unidad Tedax al Juzgado; dicho componente era un componente ajeno a la composición de los explosivos, y, posteriormente, la Guardia Civil explica la aparición de metenamina como reacción química en el cromatógrafo de gases. Todo ello es conocido por los demandados [El Mundo], que sin embargo, continúan realizado ante la opinión pública las más disparatadas tesisPues pese a tener los informes de la Guardia Civil, de 4 de agosto de 2004, sobre el explosivo del AVE y a su ampliatorio de 28 de junio de 2005:
Quote:“Que tras efectuar en su día los análisis necesarios, se concluyó que los únicos componentes explosivos encontrados son los pertenecientes a la composición de la dinamita. También se detectaron metenamina y estearato de metilo, los cuales no fueron incluidos entre los resultados obtenidos por no ser inherentes a la composición GOMA 2 ECO, careciendo de carácter explosivo”.¿Y por qué no se incluyeron?Como sabía El Mundo, el nitrato amónico y el nitroglicol:
Quote:"Una vez mezclados, siendo el metanol el medio de reacción y bajo las condiciones de trabajo del cromatógrafo de gases, se produce metenamina".Pese a lo cual, ¡un año después! El 25 de julio de 2006 y en portada, Casimiro García-Abadillo miente sobre el atentado al AVE:
Quote:“La Guardia Civil que investiga el atentado del AVE cerca de Mocejón detectó la contradicción entre los distintos informes. Para empezar, en los análisis que realizó el laboratorio del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil no detectó metenamina en el explosivo que los terroristas habían situado en la vía del tren….”.O esa otra, que la escuché en directo en COPE y me hizo flipar en colores, la famosa "mochila falsa guardada en el baño del jefe tedax".
Porque si lo que decían hubiera sido verdad, entonces era muy grave, pero como siempre mentían. El día 16 de marzo de 2006 Losantos escribe en El Mundo:
Quote:“Por ejemplo, la bolsa del Puente de Vallecas. Durante dos años, el jefe de los Tedax se la ha quedado en su casa, hurtándosela al juez Del Olmo. (...) Si tanta desvergüenza y tanto desprecio al juez han demostrado en la piedra angular del sumario, ¿qué no habrán trampeado, inventado, escondido, disimulado o falsificado mientras el juez lloraba en público…? Esto último prueba que el juez Del Olmo es persona de buen corazón y que su señora ha hecho una buena boda”.Pedrojota insistía en su editorial del 19 marzo 2006:
Quote:es imposible soslayar, además, que el mismo Comisario Sánchez Manzano, a la sazón jefe de los Tedax, que ahora se ha descubierto que llevaba dos años guardando en su poder la “mochila de Vallecas”Sin embargo, Losantos y Pedrojota sabían la verdad. El 15 de marzo de 2006, antes de que los dos jefes conspiranoicos sacaran sus mentiras en papel, era repetida en el mismo periódico:
Quote:“El magistrado de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo, que investiga los atentados del 11-M, ha reclamado a la UCIE (Unidad Central de Información Exterior) que le explique por qué le identificó con la denominación “bolsa Vallecas” una maleta que esa unidad policial adquirió en un comercio de Lavapiés para compararla con la mochila bomba que se desactivó en la Comisaría de Vallecas y a partir de la cual la investigación se centró en el terrorismo islamista”.Supongo que entonces el juez del Olmo era "bueno", como la UCIE, y la consigna consistía en lanzarse contra los tedax. Da igual, porque ya le llegaría su turno a del Olmo, a la Científica, la UCIE y hasta al juez Bermúdez... O el Tribunal Supremo, que también son "malos" pese a lo que ellos mismos publican sobre la destrucción de trenes y las autopsias:
Quote:El llamado sindicato de funcionarios Manos Limpias, que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo, tiene como secretario general a Miguel Bernard Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva".También da igual... aquí seguimos hablando de los trenes.
(...) no sólo archiva la querella, sino que considera que Bernard puede haber incurrido en un delito de acusación y denuncia falsas, castigado con hasta dos años de prisión, y a instancias de la Fiscalía pide que sea investigado por los Juzgados de Madrid.